自然是算的，我之前对这个没什么感觉，直到我有了 Type-C 接口的设备...

聊什么？

没什么用，前端同类竞争中胜利者是 TypeScript ，本质上还是 TS 不至于对 JavaScript 改变太多东西。

现在 dart 的很多特性发展方向都去支持 Flutter 了。Dart 也有后端框架，只是 CRUD 自然没问题，不过后端生态还是会更复杂一点。目前 Dart 的东西更容易从前端方面移植，后端生态也要看 FFI 的成熟度更高一点之后才好处理。

net framework 有向上兼容性保证吗？应该没有吧

HDCity ，全站很多免费资源，保号要求也很低。

如果你们真的很担心，那就用透明加密，打水印...

事实上并不是特别有必要

你当然不可能既要又要还要。你在某些方面想节省成本，就必然在其他方面付出成本。不过，我们可以通过在某些方面付出一部分成本，以小搏大，换取更大的成本节省。

> 实行单元测试和代码审查。但时间成本提高了

时间成本并不等于一切，计算项目成本时，时间成本只是其中一环。我们的目标是让总成本最低，而不是所有方面的成本都无限低。

> 多招高级工程师，不招初级工程师。但人力成本提高了。

你的高级工程师很难拉平在同一水平上，产出必然会参差不齐。所以这种其实比投入时间成本更不靠谱。并且，即便是筛选了人员进入，仍旧需要进一步通过其他成本抹平这种参差，毕竟这就是个水桶，取决于你的短板。而且，工程的本身其实更希望是完成标准化从而实现规模化，换句话说，工程更希望的是提升下限。

屎山目前看完全没有办法避免，我们能做到的最好的办法就是在开发前开发中和开发后都投入成本维护，确保代码库尽量慢的变成屎山。

没什么好启示的...全世界的数据取证公司不少都可以...

为了上方案而上方案没什么意义啊

恭喜楼主发现了这个世界的普遍规律

错误要做额外包装方便统一处理

OP 也不用这么着急非得是 Paxlovid 。现在有效治疗新冠的药是 Paxlovid 和已经获批的默沙东 Molnupiravir ，备选药还有国产的阿兹夫定。从抗新冠使用上，你可以认为优先级从高到低。无论哪个，这些都是处方药，需要遵医嘱，都需警惕副作用。能买到哪种就买那种，人命最重要。

即便是 Paxlovid 最后也是靠免疫力硬扛，Paxlovid 不是治疗药，只是为免疫系统争取时间，最终还是免疫系统打底。另外，过去黄金 5 天也不等于完全没效果，只是和前 5 天相比差很多，换句话说，性价比低，换其他后面的低价药的效果差不多了。另外消炎药对应的也可以应对并发感染，自行选择适当服用...

没有什么必须用 AWS S3 国区的理由啊...

另外你自己生产平板如果短时间无法解决你 ROM 内置掉不就好了么...

@simonmao 一直怀疑是输入法导致的卡顿...看了一下知乎果然是...

@lxms2021 这个不是一个必现 bug ，我两个 macbook M1(Pro)，一个必现一个无法复现

点进去看了一下是 M1 和 13 代酷睿+4090 对比...我只能说专业用户上，这种差距抹不平的，毕竟成本在这呢

Easy to learn, hard to master

paxlovid 是组合药，里面也有治 HIV 的（ 2+1 中的 1 ）。

阿兹夫定临床数据少因为是国产药，国产药之前想在想找临床数据都不好找...

paxlovid 的毒性也不小，当然相比阿兹夫定是要小一些。但是，这些都不重要。

这里最基础逻辑是，你都有可能重症甚至要挂了，你是要命还是在意毒性？

首先，白肺不一定都有，可以根据症状判断，比如长时间咳嗽低烧，一般是下呼吸道感染了，需要进一步干预治疗。

另外，白肺也不等于肺纤维化，白肺只要肺部有炎症就会，有时候流感也会肺炎（比如我就有相关经历。何况，这个不也是叫新冠“肺炎”嘛。当然，如果当前下呼吸道感染比例很高，那么也说明目前流行毒株根本不是“低毒性”...

另外一个比较核心的变量其实是这种视频内容很难提供的：往往经济走势会和世界形势、行政政策直接相关，这是多方共同博弈的结果。你很难完全预测所有的变量，因此经济学在短期内预测往往更容易，但是时间放长到年为单位，基本上越久越等于抓阄了。