藏宝图只是示意图，所以即便收集全了都还得折腾好久才能真正找到（且有一定几率还是找不着）。如果藏宝图按工程制图那样精确量化，那自然不需要集齐七颗龙珠就能召唤神龙

逛多了技术社区了应该就不会容易悲哀了
牛人在民间

本来也是预约了的，结果在预约期内搜到知乎的一些文章，似乎对于招财宝的取现诟病不少，于是赶紧取消了预约

@BoiledEgg 他的意思我当然明白。手机码字，又是在班车上，不想多打字。

“至少抱着负责的态度对他了解过再写”你的这个观点我完全赞同，并且界面那篇文章在我看过霍炬的反驳之后也确实觉得错漏很多。但我仍然觉得不能武断的说这就是软文。理由同你这句话，“了解过再做判断”

另外，我《量子物理史话》的例子不太适当，或许《万物简史》更合适表达我的意思？

空调。。。
洗澡的时候吹空调？
你等着落一身的病吧

这么浅显的生活常识都不能明白么

@chrishine 另外，你觉得你贴的这个，和界面那篇文章，是一个性质？或者说，可以放到一块讨论？
如果你回答是，那我觉得很遗憾

@chrishine 照你的逻辑，《量子物理史话》就不会诞生了，无数优秀的科普文章也都不能问世。

@sun019 这涉及到信息的获取。如果写文章之前信息获取的不够，那写出来的东西就难免偏颇。如果关键信息没获取或者获取有误，那就可能连文章的价值取向都变了。

但是，这不等于在信息获取不够的情况下，作者的行为就是该鄙视的。信息量多少算足够？关键信息有多关键才算关键？如果不彻查是不是就不能写文章出来？
照这个逻辑，基本上所有的文章都不能发表了，因为总有我们不知道的东西在文章外。

霍炬所反驳的那篇文章，我不觉得掺入了过多作者对老罗的偏向，更多是作者对相关信息获取的不够或有偏差。
虽然往夸张了说，这就好比文科生写理科论文，但这不等于这个文科作者就该因言获罪。

交流和讨论的目的，就是为了在信息获取不对等的情况下相互补足。网上发文也是交流的一种。我们可以对文章本身做反驳，但扣帽子一般的对其中某作者定性，我觉得没必要，除非文章本身涉及政治宗教意识形态等等。

霍炬的文章本身很不错，但此贴里某些人的观点无法认同。

楼主去台湾玩一圈就放开了。那里满大街戴口罩的

讨厌搞小圈子小团体
即便你有很欣赏很关注的人，也请静静的自己关注即可，不要拿出来通过吆喝来扩充or剔除清单上的元素

主观的东西，就单纯的留给自己解决吧

椅子？再好的椅子也架不住你一天坐10＋小时不活动
所以，有钱先提高生产力，同时主意休息和运动

椅子这东西，和相机一个样，一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货
价高的确实有提升，但不能从根本上解决你脊椎的问题
多快好省的解决健康问题，就是多起来活动，平时多运动。什么乱七八糟神器都是扯的

K3用的多看,paperwhite2用的原生。现在原生已经很赞，懒得用多看了

@msg7086 对EVA我只有呵呵

08年底的T400用到了2014年底，也算够本了

@xbb7766 不是说不定，而是基本上

@yujnln 虽然JoJo是最爱日漫，但还是要说，对于广大普通女生来说，爱上JoJo实在难度太大

@aiwha 你要是在说日本萌漫，那我没什么说的
但要是你在说全世界泛指的动漫，那sorry，我得说你太无知了

@tonghuashuai 汗。。
看来你不是北方人
北方人谁还关注骂的啥，一旦表示敌意就上去干
对方违规，如果拽不兮兮的听不得骂，那就是找揍，还扯什么损人不损人的
开干

我遇到过类似的，当时直接大骂过去
有种干架