看在什么单位了，国企央企有用

@vhvlqn bootcamp 配合 pd 风味更佳

@dzdh 打开一下应用后，再去桌面添加小组件。实在不行打开一次应用后重启一下手机再看。
应该是某些配置文件还没来得及写入

@qanniu 哈哈哈哈哈哈好活儿

@fu4k 最低到过 98，618 期间多上什么值得买还是有用的

好的测开在好的厂（一般是外企），明显比一般工程师高

每次看到这种帖子，我就要来看看各位人上人的表演

@SingeeKing
手滑回复了，看了下，那其实还可以。只要保留了老用户的老功能的权利，我觉得还可以接受

@SingeeKing

- 说一个比较好的应用的做法。
- 我此前购买了一个 Chrome 的启动页插件 Speed Dial 2，可以同步启动页的一些配置。这次购买是在开发者转订阅前，所以尽管现在新用户需要以每年 4.99 美元的价格订阅，但是我仍然可以享受买断后的使用权。
- 最近，应该是开发者希望提高付费订阅者的比例（付费订阅仅占 5%）。因此，开发者给我们老用户发了一封邮件，称「如果您从使用 Speed Dial 2 中获得的价值每年超过一杯咖啡，请说出您的价格（即使是只需 1 美元）并切换到我们的年度订阅计划」（见图）。
- 而开发者承诺的是，在后期，会持续开发一些包括但不仅限于手机 App 、工作区、暗黑模式等新的功能。
- 最后，开发者也承诺，如果老用户觉得这不妥，也仍然可以什么都不做，但依旧可以继续享受服务。

我想说，在看了这封邮件后，我自己是毫不犹豫选择了切换为订阅制的。
因为我感受到了开发者对老用户的尊重。

@mfmal
- 我的观点主要在于，开发者可以对老用户有使用限制，以防止账号滥用（比如存储密集型的，就像这种日记类应用，可以要求每日上传的媒体文件数量或大小；或者按次使用的，限制每日使用次数）。只要能满足绝大多数人基本使用即可。如果老用户有更高需求，那说明你对服务的依赖度高，可以并且应该选择订阅。
- 而如果一刀切了，说明开发者视老用户的价值，等同于新用户。但实际上是这样么？没有这些已付费老用户的积累和口碑宣传，我相信不会有大量新用户去付费购买订阅。老用户的价值，在一刀切的过程中，就被无视了。
- 这样的做法，我不知道对开发者自己是否有伤害。但从观察来看，很多这样转订阅后的应用，大量应用商店的评论并不是很美好

@zjuster 没错，我是不能接受软件转订阅制的时候，把老用户一刀切也要求转订阅的。

@serverABCD 有病建议早治

可能是 Cook 玩儿文明 6 的时候出问题了😅