合买和盗版的区别在哪？

[bestkayle]

经常看到有人说不想用盗版又不想花太多的钱然后就找人合买。

感觉@zpf124说的最形象

其实更像是， 一群人 凑钱 办了 一个 游乐园单人通票 (而且游乐园没有墙，想从哪进从哪进，只有使用游乐设施时会查票)， 只花了一个人的钱，却每个人都拿着这个通票玩了一整圈。

[leondel]

盗版：未经允许使用，就像偷偷溜进去吃自助餐
合购：超出允许使用范围，就像交钱吃自助餐然后吃饱了还偷偷打包一堆带回去

[md5]

合买也是盗版啊，授权只有一份，多人用分担费用大概是掩耳盗铃？还能鄙视一波一毛不花的

[manihome]

两者都是对开发者的不尊重。区别 LS

[chintj]

合买不应该是买多授权的那种？

[bestkayle]

@chintj #4 额，我说的是那种只有一份授权的。

[orvice]

@bestkayle 那也是盗版

[twogoods]

软件只允许一份授权用在一个设备就行了啊，这东西很难做吗？

[Havee]

有些厂商允许合买

[Thoxvi]

同问，家庭版那种合买也算对开发者不尊重吗？

[bestkayle]

@twogoods #7 我随便想的，不单单是软件，还有电子书，视频教程之类的。

[Nick]

身边一些人不直接下载盗版，却到淘宝买各种软件的激活码，心想至少花了钱的

[bestkayle]

@Thoxvi #9 不是家庭成员然后买家庭版的那种吗

[LZRng]

@Nick 那种激活码还是比激活工具靠谱

[Thoxvi]

@bestkayle

对的，之前在 v2 上看到谴责，然后就好奇了

[oisc]

大概就是避税和逃税的区别吧。其实有些就是故意给价格敏感的用户群设置一个门槛而已。

[Shura]

违反 EULA 的行为都一样，非要区分不同只是在自欺欺人

[Shura]

@oisc 不是，避税是合法的，逃税是非法的。而合买和盗版一般都是违反 EULA 的。

[LanFomalhaut]

如果是实体书的话 感觉并没什么毛病啊→_→

[bestkayle]

@LanFomalhaut #18 实体书没毛病因为不能复制，但是电子书的话扩散太容易了。

[fyl00]

但我还是觉得合买要好于盗版，毕竟合买是想付费，但可能觉得付费能力不够，又不忍心直接盗版。

另外厂商不限制设备，也是觉得合买这部分人可以提高销量吧。

[panda1001]

图书馆的做法算不算合买呢

[Jimrussell]

合买明显比盗版好一些。杀人犯和盗窃犯的区别。

[Shura]

@panda1001 [图书馆是不尊重知识产权的存在吗？] 百度取证：继续假装谢邀。 首… https://www.zhihu.com/question/20450904/answer/148277653?utm_source=com.zui.mms&utm_medium=social （分享自知乎网）

[heiyutian]

我很穷只有几块钱，我街友也是，我们俩凑了 10 元钱买了个盒饭填肚子。

[mooncakejs]

盗版有安全风险，比如破解版客户端。 合买至少没有此类风险，另外软件的边际成本很低，对于厂商来说也没什么实际损失（选择合买的人即使没有合买这个选项，也不一定会去买正版）。

[SuperMild]

合买的情况稍稍复杂一点，要看服务商具体是怎么规定的，有的可能允许合买。

[istark]

区别就是一个付钱了，一个没付钱，就是这么简单。

[SuperMild]

上面说图书馆和盒饭的，实物（有重量产品）与电子数据（无重量产品）有本质区别。

[zpf124]

@heiyutian 但你俩不是平分的，而是每人拥有完整一份的，
也就说 你和街友，凑了 10 块钱一人买了一个人家 10 块的饭。
也就说 你花了 10/(1+街友个数) 的钱，吃了（ 1+街友个数）份的饭。

[bestkayle]

@istark #27 钱付给了组织的人吧

[natforum]

我花钱买了宽带，别人连我家 wifi 属于盗窃（ 23333333333333

[zpf124]

其实更像是， 一群人 凑钱 办了 一个 游乐园单人通票
(而且游乐园没有墙，想从哪进从哪进，只有使用游乐设施时会查票)，
只花了一个人的钱，却每个人都拿着这个通票玩了一整圈。

[bestkayle]

@zpf124 #32 这个比喻最贴切！！！

[msg7086]

如何区分以下两种情况：
1. 1 人花 1000 元买了一份软件，复制并按 10 元的价格销售给了另外 99 个人。
2. 100 人花 1000 元合购一份软件。

[SuperMild]

@bestkayle 明显很不贴切好吗，合买更像是团体票，而不是单人通票。

[rogerchen]

原则上来说，违反 EULA 就是盗版。
从经济角度来说，危害程度：合买家庭版 << 盗版 /黑卡购买

开发者对合买还是比较宽容的，毕竟收到钱了。很多开发者特别给国区低价也是为了转化用户，毕竟边际成本为零，人口基数庞大。

多数开发者不鼓励合买，但是也不会故意搞死合买的用户。

[SuperMild]

@bestkayle 不对，刚才我说错了，我突然明白你说的合买是共用一个账户。我说的合买是类似于 office360 家庭版那种，我误会了。

[zpf124]

@zpf124

从好的角度想， 这群人都想玩，但经济能力有限，只能尽量的支付一些，以减少心理负担，并支持游乐园的运营。
本质是想花钱但能力不足。

从坏的角度想，这群人只是逃票查的太严，被查风险太大，从而选择了一个相对风险小一些的，能通过查票的方法。
本质不想花钱，但被迫出资合购了一份。

一人的心理是变化的， 我自己而言实话实说，
大多数时候是处于第二种情况的，只是想规避风险并且更省事，尤其是对大公司的产品。比如微软，比如许多专业软件。
但对于一些信仰但买不起的东西或者小团队 /个人发布的产品会是第一种心态，不过这种情况很少，信仰而言，ps4 游戏直接二手盘就可以合法低价，小团队的话，也不太会有几个价格超出我能力我还必须的产品。



但不论哪种，对于游乐园的管理方来说，他们必然要想办法控制这种行为，除非他们不靠这个赚钱。
否则会有更多有能力支付这笔费用，但心理不想支付的用户也会采用这种方式少付钱。

如果直接逃票，或者多人合买的人，非常多， 那许多游乐园直接就推出了官方 多人折扣团票了，虽然对单人通票的销量会有影响，但会吸引不少因为价格才逃票的人，而且多份数带来的量也可以冲抵一部分的单人的差额。

[SourceMan]

让我来站在道德最高点来批判你们！！！
什么？公司的 Windows 还是盗版？
来，兄弟，扶我下来

[KingBillSame]

盗版流出一定意义上也是合买吧，总得有第一个购买的人...再分享 /破解

[queuey]

合买更多的是在允许范围之内吧，比如某软件允许激活 5 台设备，别人 5 个人平均分配。这有什么问题么？

[abclearner]

借书看犯法吗

[Quaintjade]

看 EULA，有些软件家庭版其实是多人授权的促销手段，而且实际上不一定限制家庭成员，那么在授权数量之内合买其实属于正版。
如果是合买单人授权，那就和盗版没区别了。

刚发现 Resilio 也出家庭版了。

[bestkayle]

@SourceMan #39 轮椅上下来嘛

[qiuyun8m]

合买：找几个志同道合的同志拜个把子介个兄弟算一家人。----> 正版
盗版：在威锋、Macx 找来序列号直接用 ----> 盗版

2333333

[ipconfiger]

不符合授权协议的非法使用行为, 均为盗版

[hugo775128583]

我觉得这个从消费者角度来限制太难。

开发者觉得合买是对自己劳动的不尊重，可以直接限制共享设备。
提供家庭版又担心路人结对购买，那就在购买前要求提供户口，身份证。

游乐园防止单人通票被滥用，同样增加对持票人的身份验证。

但是这样真的好么？

（ P.S. 家庭版是否有申明消费者必须是一个家庭的规定么？或者，家庭版换个名字，“买三优惠”等等是不是就不存在这样的问题呢）

[tghgffdgd]

@Shura
@rogerchen
像一些为了买在本地区域买不到的东西而跨区购买的也算是违法 eula 吧，那算盗版吗

[hugo775128583]

@hugo775128583 https://zhuanlan.zhihu.com/p/24761808

这个链接表述了 家庭版!=多用户 的观点。

[sarices]

要是我买了一张 ps4 游戏碟，跟朋友合买呢？

[SingeeKing]

全额正版：鄙视链最上层
合购、钻空子等「正版」：鄙视链中层
盗版：鄙视链下层

[xenme]

@qiuyun8m 他们进入威锋、MacX 网站就算拜把子了，按你的理解，应该也算正版

[bestkayle]

@sarices #50 实体的商品都不算吧，因为你没办法复制然后扩散。

[tabris17]

看授权协议了

[cxbig]

@sarices 一次只有一个人可以玩，所以 PS4 允许你分享

[x7395759]

所以我很好奇 V2 能不能发合买的贴~~~

[chztv]

@x7395759 合买的贴子其实挺多的，个人认为合买和盗版还是有区别的。只要授权没特别注明不是家庭人员不能合用的，我觉得合买也行。开发者真不想大家合买授权的，一般都限制了设备数量。

[Shura]

@tghgffdgd 我个人认为算，就和你在国外购买只允许在中国大陆范围销售的影印版图书一样。

[zrj766]

合买一般没人管，不过有的授权啊太特么贵了，一个人有时候真的消费不起忍忍就用盗版了。

[xuchenkai]

剑网 2017 开始了

[Tokin]

分情况对待吧，大多数合买都是买一些多授权的产品，或者允许多台设备激活的产品，但是偶尔看到一些人竟然合买 XX 模板之类的单授权产品，我也是很无语。。。

[fucker]

@hugo775128583 突然想开个新帖讨论一下拜把子的算不算家人 [/doge]

[smithtel]

在座的各位买 ps 的有几人？

[StanMarsh]

@smithtel

我买了，举手，然后呢？为什么问这个？

[wormcy]

不版权协议 /许可协议的即为盗版吧
其实还是经济和道德的取舍

[lightening]

当然也是盗版啦，违反授权协议就是盗版。

[opengg]

超出授权的使用就是盗版。

[BenX]

看具体协议约定

[UnknownR]

合买和合购是有区别的，比如 xx 家庭版，xx 企业版有优惠，那你找几个人或者一群人一起购买，冒充的是优惠政策规定的认证对象，供应商提供多设备授权，那你多个人一起购买，只能说是薅羊毛，贪便宜。而像 PS4/3ds 的游戏合购，ios，macos 上 app 的账号合购，这种才是盗版行为，以前的盗版是合用授权码，伪造验证服务器，现在不过是变成了合用账号，变相盗版罢了，但是合买家庭版这种事，并不能算盗版。

楼主举的例子也不对，合买应该是购买团队票或者家庭票，但是购买者只是临时组建的一群人，并不是团队或家庭，之前的大众点评、赶集之类的网络团购，不也是这种形式吗？推出团队促销活动，却在网络上集合完全不想关的人去购买活动价的商品，离盗版的性质还是太远

[ynyounuo]

你要知道有很多家庭版的形式已经开始接受一群人合买了 - -
比如说 Spotify 就改过自己的 EULA，然后接受了 friends or families 合买，基本等于接受一群人凑对儿了

[bumz]

若软件只许一个授权 /个人使用，则多人使用同样是盗版。

[chensuifu]

软件正版，行为却不正版 我

[bianchensz]

@zpf124 这还是有点差别的，毕竟不能两个人一起玩 233

[blakejia]

开发商出家庭包不就是为了促销么？有什么问题？我走上正规渠道买的东西没毛病呀，

[littlebaozi]

一夫一妻和多夫一妻的区别

[LanFomalhaut]

@bestkayle 讲真技术方向的电子书我感觉看都看不进去 好多朋友也是这个样子 23333

[rogerchen]

@tghgffdgd 除非 eula 里边明确规定并且在显著位置指出只能在什么区域销售（不是使用），否则不算。常见的例子是影印版的书，书皮上会有个标。

[Havee]

所以，各位国区的人，用美区账户，就是盗版罗。

[daimao]

家庭版之类的不清楚，不过 PlayStation 上合购游戏是肯定违反 EULA 的。然而这些合购的人完全没有意识到自己在玩盗版，倒是四处秀优越，瞧不起 PC 3DM 党，殊不知自己也是半斤八两而已🙄️。

[Perry]

抛开具体服务条款谈是不是盗版的都是耍流氓

[shutongxinq]

家庭版这种算是灰色地带，没什么法律问题。君不见在美国电话的 Family Plan 柜员都推荐几个朋友一起办。

当然克制收敛点比较好一些。

[mozutaba]

一群买迅雷，115 的鄙视其他合买的。

[bestkayle]

@LanFomalhaut 我喜欢照着敲代码，所以能看得下去。

[swulling]

这个就涉及到版权的原意了，设立版权制度的初衷是让作者获得经济利益，鼓励创作。

那么盗版对作者来说（无广告版），经济利益为 0
合买对作者来说，经济利益只是减少


你要是作者，你觉得那种更好？

[swulling]

另外软件、音乐、游戏的边际成本基本为 0，那么每卖出一份，不管多便宜，都是正向收益。这也是 steam 上游戏打折的原因。

但是如果是免费下载呢，就没有收益了。所以不管是合买也好、家庭版商业使用也好，都还算是对作者有正向收益，目前盗版大环境下，道德谴责还轮不到这种行为（其实大部分都来自盗版玩家-_-，试图搅浑水）

[vh2h]

我觉得你们有些偏题了。

打个比方。

比如同一个寝室的几个小伙伴合买了一本小说，传阅看。

非常合情合理合法，且无任何道德负担。

[blessme]

你安装电信宽带的时候协议可能会有限制 1 台或者 2 台设备使用的条款，结果还不是路由器挂上想怎么用怎么用，也没见多安装几条宽带的。

[yuweining123]

看具体的情况了。 如果未标明授权数目，可以一次性买断，那么合买就是合理的。 如果限制了授权数目或者禁止分发。那么合买就是盗版的。

[johnnie502]

@vh2h 书和软件是两码事

[20015jjw]

我觉得这要看使用时间 如果和买的人可以一起用 那就不太合适 如果合买一张游戏盘 或者一辆山地车一人骑一天 我觉得就挺合理的

[azh7138m]

@queuey 有的，office365 家庭版这种是不能随意找人共享的，everedit 的多设备授权也是针对一个人有多台设备的情况

[NonClockworkChen]

@mozutaba 迅雷的话,只能说是用户和企业互相伤害了......

[hdbean]

真是强行比喻

[Sh888]

没有区别。所谓的区别也是中国逻辑。

[justfindu]

合买的话 如果是一个授权一个设备 那么如果借出设备也不算盗版吧 只有共享单个授权才算盗版了

[bluenoise]

买了本书借给别人看算盗版吗？
买了游戏玩过了送给别人玩算盗版吗？

[vh2h]

@johnnie502 楼主的问题是合买和盗版的区别在哪？ 说 经常看到有人说不想用盗版又不想花太多的钱然后就找人合买。 我的第一印象就是书。

其实是一回事。载体不同而已。

[henryshen233]

具体看协议，像合买 Office 365 中国版就不要紧，协议里说了是亲朋好友可以一起买，其他要是申明只有家庭成员共享的，那就只能家里人用，非亲非故只能说是盗版

[henryshen233]

@henryshen233 可以说是隐形盗版

[henryshen233]

@henryshen233 隐性盗版