cloudflare worker 支持 tcp 出站

[xxfye]

配合上 websocket 支持，能干什么想必不用我多说。 下一步就是支持 udp 和 quic https://blog.cloudflare.com/workers-tcp-socket-api-connect-databases/

[1423]

挺有意思，等几天看看有没有人做

[githmb]

牙白，cf 作死

[0o0O0o0O0o]

白天看到了，正在把玩

[raw0xff]

大佬展开讲讲能干什么？

[sakisaki]

希望最后不要和谷歌一样的待遇

[lopssh]

能干什么...

[8520ccc]

不合适 首先 workers 的 ws 很贵，可以预见 tcp 也很贵，这么玩纯粹得不偿失……

[hhacker]

有点贵噢 用 workers 做这个性价比不高

[yaott2020]

估计是直接在 workers 实现代理协议 @lopssh

[hoofs]

@1423 已经有人做了
https://github.com/zizifn/edgetunnel/

[gam2046]

wokers 在单一节点下，同一个用户的 serverless 存在限制，即使我是企业计划，限制也不是很高。

关于这一点，咨询过 CF 的执行经理，给的答复依旧是不建议使用 wokers 完成超出 serverless 限度的任务，虽然 ToS 中并未限制。

所以即使不考虑价格，有人想用这个做代理，效果也不会很好，wokers 那边比较容易出现超时。

当然用来看看网页应该是问题不大的，大不了多刷新几次嘛。

[raw0xff]

@gam2046 做匿名聊天会不会慢

[gam2046]

@raw0xff 唔 不知道你想怎么做。但是我自己的测试，国内访问 wokers （包括但不限于），效果全随缘，有的快的起飞，有的甚至连 DNS 解析都有问题。总体来看，电信联通都还凑合，大不了是慢，很少有无法连通的情况。

如果是国外的话，无脑用就行了，我现在一个月跑 300TB +，自己监测的结果和用户反馈，都没有说速度或者连通性问题。

你想做可以直接试试的，自助版 wokers 有免费额度，足够你测试了。

[dif]

在这么搞下去，免费的 CDN 都用不上了

[feodor]

@hoofs 已删库。哎。本来是好事，这样一搞，开发者也心态不好了。

[eudemonwind]

@gam2046 300T... 这样不薅死才怪呢...

[gam2046]

@eudemonwind #16 并不会，CF 有自己的风控模型，而且挺灵敏的。而且我现在已经是企业订阅了，更可以敞开用了。