cnbatch

V 站创的新梗，被 OSCHINA 抄了：
https://mp.weixin.qq.com/s/_MYBiooOBtC5u7-m-JmC2A

帮 OP 继续补充一个：

/t/1044679
终于被移动当 pcdn 干掉了

同样是江苏移动（南京）关掉了他的 IPv6

@cnbatch 看了下当初遇到 bug 的情况，要是我真的用了 bitlocker 那就更加不能随意切换，要不然启动时需要手动输入解锁密钥，这就意味着我必须事先把密钥提取出来然后打印一份（或者手抄？那简直折磨人），开机时逐个输入进去，还不能错，这也太繁琐了

@ysc3839 实际上没必要改，毕竟我又没启用 bitlocker ，保持现状并没有什么不良影响
何况我设置了内存超频，万一搞挂了设置需要重置 BIOS 那我就得重新再手动调，不冒这个风险了

@ysc3839 然而我装机的时候这个 bug 仍未修复，即使现在已经修复了都已经太迟了，哪怕两个月前我已经更新过 BIOS 。

不拆模块并不是安不安心的事情，而是现实中的繁琐。
为了这个所谓的“安全性”而拆模块，我就必须拔掉一堆线，把电脑搬到大桌，卸机箱板，再找到模块然后从缝隙中艰难地拔下来，接着盖回机箱侧板，把电脑搬回去，重新接线。

这还没完，我还得特地擦一遍桌子。

搞这么一大堆麻烦事就为了完全用不上的“安全性”，太累了，实在是毫无必要

@ysc3839 当然有必要装 TPM 模块，我的台式机用的是 AMD CPU ，有 fTPM 性能问题，不装模块会卡顿

可以，我个人做法是 tun2socks + *ray + opnsense 自定义规则

@ysc3839 安全性降低仅仅存在于理论上，实际操作起来安全性没区别：
1 ，先爆破我家楼下大门
2 ，爆破我家房门两个锁
3 ，找到我的台式电脑

都到这程度了，还有什么必要考虑通信线路窃取数据，歹徒必然会选择拿着冷热兵器指着我要求我解锁

当然可以用，我两台电脑（台式机）都插了淘宝买的 TPM 实体模块，这样就不需要打开 CPU 内置的 TPM 。好处是，“升级 BIOS”这个操作不会影响到 TPM 模块内的数据。

顺便多说几句，TPM 不是加密卡，TPM 只是个密钥储存仓库，它本身不负责硬盘读写的加解密过程。
而真正的硬盘加密卡，是放置于硬盘与主板之间的，加解密全靠这个卡去做。早在 IDE 接口的时期就已经有这样的硬件：
https://hard.zol.com.cn/labs/2003/0220/55301.shtml
https://www.cnblogs.com/LiuKaiFa/p/3673252.html

所以不要随意套用词汇翻译映射关系，做技术讨论时，每个技术描述都应该直白地使用清晰的正规词汇。