cosette

主密码记得写下来，保存起来。说到这个，我想起来曾经用 enpass 遇到的一个事情，浏览器插件自动检测到修改密码框，自动生成了新密码，点击保存，修改成功，结果数据库里面根本没存新密码。

如果 Bitwarden 支持其他管理器那种密钥文件+密码口令的方式更安全一点，口令丢了问题也不严重。

obsidian 里的 `<>` 可能受到了 `<https://example.com>` 语法的干扰，像楼上说的，加反斜杠

个人的生长周期略有区别，如果不是比平均值低很多的话不用过于担心，女生快速长身体的阶段主要是小学，现在的小朋友营养都很好，发育都是比较好的。

另外，激素类的治疗的话，还是建议咨询正规医院的医生，使用激素可能会破坏正常的内分泌，有一定的副作用。

拒绝任何 `bash -c $(curl example.com)` 或者类似的管道安装和运行的方式，尤其是直接使用 root 用户的情况下。

跑来源不明的脚本属于心比较大的情况，除非是非常值得信赖的情况。

Après moi, le déluge 。即便将来有完善的数字遗产继承流程，也不见得有人愿意继承，在现有环境下如果想要某个服务持续运行只有成立一个组织，以商业方式存续。

唯一需要担心的是隐私泄露和身份冒用，典型的就是电话号码，现在手机号码已经成为重要的数字资产，没办法随意注销，放以前手机号都是随便用随便丢的。

十有八九是 siri 的识别问题，有一个 app 2Do 曾经也有识别问题，会被识别为 todo ，这个可能需要开发者优化。

个人建议是不要直接使用 brew 安装的 Python ，除非是你主动安装的，因为作为依赖安装的 Python 会随着升级而升级版本，带来非常多的问题。

brew 本身是非常激进的，会保留最新版本，也就是说，pip3 、Python3 这些命令作为软链接指向的永远是最新的，即便你不喜欢虚拟环境，但是直接使用 brew 来管理 Python 依然是非常糟糕的想法。

之所以会出现不同版本的 Python ，因为系统软件也好，brew 安装的第三方软件也好，会不同程度的依赖不同的版本，只要有一个软件直接或者间接的依赖某个 Python 版本，brew 就会安装它，但随着后续升级，brew 也会同步更新，如果你因为 brew 安装了 Python 就直接用，大抵上会发现之前安装的 package 失踪了。

一句话总结就是，Python 生态就是这样的，只有你适应它。

不是“大部分”决策都是错误的，而是一开始的模型就是错误的，你接受了别人灌输给你的“模型”，然后发现实践出来的结果和预期不符就认为是自己的决策错了。

然而事实上，大部分时候大部分人都只是从“市场”、“媒体”中选择性接受了自己认可的预期，给自己的决策找了一个“自圆其说”的借口。

活下来的水手都是谨慎加上运气好。

@huzhikuizainali 不考虑，“5 在 7 之前”考虑的事件剔除了所有既没有出现 5 也没有出现 7 的试验，总体的试验空间只包含要么出现一次 5 ，要么出现一次 7 的情况。