sockpuppet9527

对称加密要做 round function 置换的，在没有 key 的情况下，初始值是啥都不知道。

有 key 的话，AI 推导出来，是存在一定可能性的

还有个类似的小说 《怪谈游戏设计师》

@ucando
"快照读明明就是有可能发生幻读"，我理解这一点上不是绝对。

pg 有些存储插件的做法是把数据本身做成不可改的，比如 gp 的 aoco ，对于 aoco 来说快照读只发生在辅助表内，也就是读 heap 表的部分，这部分发不发生幻读，取决于隔离级别的。

之前看到有做法把 aoco 的辅助表改到了直接拿个 log-base 的引擎在存，隔离级别在这一层面会失效，且只有 vacuum 发生才会上锁。

歪下楼，纯讨论技术

1. 首先“幻读”是否一定要加锁？
我的答案是：否，完全可以以空间换时间来解决"幻读"的问题。拿 pg 举例，xlog 中记录了每一条 insert/update/delete 语句且带有了 xmin/xmax/tid ，假设我们不存在 heap 表，将数据只存在 xlog 中，那么同一个事务只需要去扫当前 tid 事务 id 命中的 xlog 进行还原就行，这个时候是无需锁的，因为 xlog 中不会做 in-place update/delete 。

像现在的 [neon db]( https://github.com/neondatabase/neon) 做法是类似的。

2. mysql 中“幻读”是否一定要加锁？
不了解 mysql ，不知道

我加入于 2016-03-26 13:17:19 +08:00 ，目前 91 银，51 铜。

lz 什么公司啊？让我避个雷哈

@1if5ty3 小电驴可以挂一只耳朵，听歌/听书/听新闻 啥的。

Intel 不是 Inter ，看的很难受。。