@chanChristin 感谢建议，不过 3000 点只是沪指，全值其实长了不少，而且沪指的规则有问题。

@chanChristin 额，关系到个人隐私，抱歉不能告知

@pixelbook 谢谢

@billzhuang 1 已改，再次感谢

@yifangtongxing28 1 以改，再次感谢

@skycitygalaxy 好的！

@billzhuang 感谢建议
1. 去看看 VOO
2. 因为纳斯达克都是科技股，而标普会有其他，虽然现在比例较低，科技股估值太高
3.是目标，所以暂时还没有

@yifangtongxing28 首先感谢建议
1. 再平衡时比例的变化会反应出市盈率的变化
2. 你猜，哈哈

@loveumozart 是的，我比较懒，懒得怎么想用表格表达层次了

@fulajickhz 你的策略不适合我

@stinkytofu 资产配置就是这个目的，再平衡解决你提出的问题

@luin 哈哈，因为想把玩小黄鱼，纯属个人喜好

@country 哈哈，并没有

@sakilascott 不会，资产配置的目标就是增加收益，每隔 2 年再平衡其实就是“低买高卖”

@sentinelK
1. 是的
2. 不高
3. 不是，随着年龄的变大退出权益资产，变现作为流动

@stinkytofu 大额存单风险溢价为 0 ，长期看收益率并不高

是因为供需关系造成的虚假繁荣，不要自嗨了，只是历史的一部分

莱卡 q1 二手

求问，新权益不好的点是？