这种模式吸引不到也留不住真正的专家，最后的结果只能是一堆假专家和小白相互吹水，前期的种子用户和运营先不谈，假设你已经有了这么一个平台，提问者为了解决一个技术问题，愿意付出的金钱成本是多少，真正的专家们在业余时间愿意为了这点蝇头小利付出的时间成本是多少？如何验证答案的有效性，提问和回答出现争议了如何仲裁？

目前成熟的解决方案其实是有的，就是 stackoverflow 的 bounty 机制么，只不过是把钱换成了 reputation，除了变现痛点基本上都解决了：
1. reputation 通过参与论坛获取(提问 /回答)，保证用户基数和粘性
2. 赏金使用 reputation，门槛高，屏蔽大部分小白用户和问题
3. 使用 reputation 作为激励，有更高的机率获得高质量的回答，相比 money，专家们更喜欢同行认可的 reputation
4. reputation 无法交易，唯一的用处(除了装 B)，就是解锁论坛的编辑功能，持续吸引高级用户参与维护和管理论坛
5. 问答的帖子全部公开透明，编辑历史可回溯，争议不仅论坛能仲裁，还能接受所有后来者的监督和检验

楼主可以先尝试一下创建并运营一个问答社区，然后再来探讨如何造血和变现

可见资本家们也在一步步的试探“劳动法”的底线，996 你连个 P 都不放，好的，我们来试一试 9913，还没 P 么？ 9930 走起，什么？还没意见，那我们还搁这儿装什么犊子，007 Get

如果能判断来车有这种恶习，可以提前把雨伞横过来，尖头尽量贴近来车，一般车主怕刮到自己的车，下意识都会踩刹车减速

论坛的天然属性就是信息交流及讨论，论坛里面的“内容”和电子书、音像制品的内容有本质的不同，如真是有变现价值的内容，或许你应该考虑其他渠道做载体，而不是论坛这种形式

你说的这个小偷是不是你自己.jpg

牛叔说电影有一期讲死亡诗社的，提出过一个意识壁的概念，深以为然，不论国内还是国外，大部分父母在教育子女的时候，总是会有意或无意的给子女强加自己的三观和意识形态，这种意识壁一旦建立，就会很难打破，陈寅恪喊出“独立之人格，自由之思想”已经快 100 年了，世界上真正能做到的还只是极少数的一部分人

楼主对公共资源的理解有问题，想要正确理解什么是公共资源，需要先对 private area 和 public area 有一个正确的认知，明白两者之间的界限，这个在一个健康的社会体系里，都是作为儿童的学前教育培养和建立的(包括性教育的一部分)，国内这种教育恰恰是不完善的，早年的集体主义教育会甚至还会有意或者无意淡化这种界限的认知，导致很多人对公共资源的理解是模糊的，甚至完全没有认知

养过鱼的都知道，自来水不能直接拿过来用，水厂出来的水多多少少有氯气等化学物质残留，需要困水，鱼都受不了，饮用的话带 RO 膜的净水机是标配吧

看第一张图的广告 logo，这个是穿山甲(就是头条)的锁屏广告

能稳定运行且能给公司持续盈利的项目，即便是屎山也最好不要轻易重构，新技术和漂亮的代码，除非你能保证重构 /写之后 100%不出问题，否则的话在稳定面前就是一坨新屎，况且某些陈年屎山一般都经历过反复的线上问题洗礼和调试打磨，业务逻辑都融入代码里面了，之前有见过按照需求文档把尸山重构崩了，给公司的业务造成损失，自己走人的