没有优势，都是自我安慰罢了。并且随着年龄的增长会发现这个世界对内向的人很不公平。

我买的 Mac Studio+14" MBP 。感觉 Studio 大部分时间都是大炮打蚊子。

前后端开发 M1 Pro 满血版都够用了，满血版 CPU 跑分差不多。省下的钱不如买个好点的显示器或者干别的。

单核性能比 M1 好了 20%，这不是很正常么，比 M1 Ultra 都高。

支持

13"明显清库存，想都不用想。

再怎么升都达不到 Pro 的能力，所以干脆只升到够用，体现它轻便、便宜的优势就行了。因此只需要扩一档内存和硬盘。

@closedevice 但是我平时用不会凑近了听啊。就是放在显示器下面，大概 50~60cm 吧，听不到声音。

没有超出预期的功能，还是基于 Workflow 的精雕细琢。似乎这类应用也没什么好的创新点了。

其实上面说 UI 的评论挺中肯的，界面都跟不上时代怎么挖掘新用户，顶多让老用户继续续费罢了。mega 用户，爱做成啥样就啥样吧，不去内测尝鲜了。

@closedevice 听不到，1300 转时手放上去也感受不到振动

对 Air 的定位来说，那个差别等同于没有意义，不建议升级。

鉴赏 XDR 屏幕要注意：
MBP 14 在非播放 HDR 时亮度是 500 尼特，跟以前 iMac 、旧款 MBP 和新 Air 差不多，肉眼看差异不太明显。这块屏幕主要闪光点还是在播放 HDR 的时候，跟以前的 SDR 一比高下立现。

另外 MBP 14 是 ProMotion 屏，日常平滑度上也更好一些。

不支持。十几年了都没有……

需要扩大版图啊，现在用户体量还是太小了。

@ikidou 5# 保留双控是跟凌动一起用能接近原本的体验。而且一般电工都会默认给卧室留双控线的。用手机或无线开关遥控当然也可以，如果跟父母会一起住他们可能会用不习惯。

6#凌动回弹是里面那个弹簧自己做的，我感觉应该能做的声音小点，不知道为啥买到的声音这么大。断电不用重新配，一开始用 APP 给灯设置到凌动模式，后续按开关就是机械操作，无所谓网络了。同时还保留了智能遥控的功能。

---
另外楼上提到 HA ，我也弄了，为了让 HomeKit 可以控制米家的设备。但个人觉得对普通用户来说，折腾成本太高，自带的交互比较差，适合能乐在其中的人。

@l00t 那就是我记混了哈。需要修正一下：

3. 智能开关的话：没大功率可以这样，配「单」火的智能开关也行，但最好装上「零」线，没贵多少钱；凌动开关的话，卧室最好保留双控。
5. 应该是「单」火的开关贵，因为大部分人装修没预留线，只能选择「单」火，贵也能卖出去。能在水电改造阶段布好「零」线是最好的。

我家是 HomeKit 方案，能用 ZigBee 的就 ZigBee ，其次 Wifi 。网关除了照顾宜家灯买了一个宜家网关，其余全是 Aqara 的。配合 Aqara 家窗帘、自动开关锁、监控摄像头，以及支持 HomeKit 的 YeeLight 灯，基本全在苹果家庭里解决了。

全屋只有 COLMO 的空调不支持 HomeKit ，就卧室的一台原生支持，所以这类的干脆美的系全家桶（空调、暖气、热水器、洗衣机、烘干机等）了。日常就只需要用苹果家庭和美的美居两个应用。还算挺方便。

印象中是这样，如果错了请其他同学指正：
1. 智能灯+凌动效果最完美，真正做到了智能控制与传统手动并存，而且几乎完全无延时。缺点是凌动开关普遍手感不太好，键程特别长，按得时候嘎嘣嘎嘣响；另外支持凌动的灯选择面比较窄，因为是 YeeLight 的专利。
2. 我家主灯都是用的 YeeLight 凌动灯，同时支持米家和 HomeKit 这点不错。线上买的，因为品牌定位的关系，灯的质感一般，但毕竟挂很高无所谓。餐厅灯和一些走廊灯用的宜家的，智能灯泡配宜家网关或普通灯泡配 Aqara 智能开关，用着也还行，不用凌动的话其实组合方式很多。但是走 wifi 协议的延时会比较明显，大约 0.2s~0.5s 左右。
3. 智能开关的话：没大功率可以这样，配零火的智能开关也行，但最好装上火线，没贵多少钱；凌动开关的话，卧室最好保留双控。
4. 走米家模式能，就当小米多模网关用；走苹果模式联动要靠 HomeKit 了，它自家 APP 基本用不到。
5. 应该是零火的开关贵，因为大部分人装修没预留线，只能选择零火，贵也能卖出去。能在水电改造阶段布好火线是最好的。

不用 HomeKit 就用 YeeLight 就可以。他家也好，Aqara 也好，品质感好的都是线下款，线上买的质感差一些，但不耽误用。

「 5 公斤便携性也不算完全没有」哈哈哈哈，楼主顽强的心态值得我们学习。

我只记得当时在里面选主机……好像最早泡的社区是 Discuz 1.5 时代的官网论坛，当时还做了好多论坛皮肤。