iugo

Tauri 可以包含多个自己的服务端, 比如 Go 写个工具, 向外部暴露一个 HTTP 服务, Tauri 将其打包在内, Tauri 内部调用这个 HTTP 服务. Tauri 只做最简单的 UI 及渲染, 然后使用 Tauri 的工具链打包什么的, 任何复杂功能不需要重构, 只需要暴露出 HTTP 服务供调用就行.

我买过 VG2781-5K, 虽然整体效果比 iMac 27 的差, 但写代码还行.

我们要求的是 "业务原子性", 肯定要涉及到业务.

但那个图片例子, 我觉得是符合业务原子性的. 并且在整体上也不一定会增加调用量, 因为 ID 对应图片地址是可以缓存的, 而不是每次都要, 所以在 App 中可以有一个 map 进行对应.

App 中也可以有一个组件, 不传入 URL, 而是传入图片 ID, 这样前端在做 UI 渲染的时候也可以比较方便.

对于分支名, 我们要求只用 "-".

把随想发出来分享一下, 我认为并没有任何不妥.

如果勺子是一个函数, 那么这个函数的目的是:

1. 盛起食物 (相比筷子)
2. 盛起汤

两种设计都并无不妥.

---

避免歧义也不是程序员特有, 从事法律行业的人也会这样. 解决问题的心态也不是程序员特有, 传统行业店面巡检员的职责就是找问题, 然后管理人员会针对这些问题制定方案以扬长避短.

---

灵活性也不是褒义词, 是中性词. 带来好处的同时也带来了风险.

@cmdOptionKana 对话的方向感觉走向了一个不太符合正文内容的地方了. 但如果是随想, 也没问题吧.

> 他们是仅仅打字图方便，还是做任何事都图方便？

我不会因为一件事情就推断另一件事情, 任何人都不该. 喜欢学语文不代表喜欢学数学, 也不代表喜欢学习.

> 好像它就是终极答案一样，越看越精致美丽

我不知道是什么造就了你的画面感, 我的, 只是随想.

> 有没有一件事，是他们认为很重要的必须严谨的，但我却认为可以图方便的？

肯定有. 但我不知道别人怎么想的, 无法举例.

> 你可能没有这样思考过吧

前者是不应该, 后者是答案明确不需要额外思考.

@glaz 问题是许多时候是别人认为我情绪激动, 我自己觉得很自然, 或者说自认为很有理, 然后开始论述.

有的时候能意识到自己声音大, 但也不认为自己激动, 而是单一专注.

@plasticman64 我在集中注意力上没什么问题, 工作上会连续几个小时专注.

@shendaowu 我应该算不信命吧. 是那种 "未来不可知, 不是被预先设定好" 的想法.

我可能的确有变化. 以前认为人生有意义, 用来创造价值, 哪怕微弱.

现在越来越觉得不值得. 是人类的历史撑着我, 让我对人有希望.

现在会专注当下一些具体的事儿, 这时候就感觉意义不大. 我的个人的生命的意义不大.

脑子有时会特别希望有一个场景, 可以让我奋不顾身, 然后产生一点价值.

我特别怕脑子空, 或者说脑子一刻也空不下来. 哪怕是长途骑行, 脑子里也总有事儿.

我觉得我就是一个普通人, 我遇到的, 一定有别人也遇到, 我的想法, 一定有别人也想到. 但如果我不说出来, 就永远找不到哪些人. 或许他们比我先行, 或许我可以帮助后来者.