 |
v2tudnewV2EX 第 485952 号会员，加入于 2020-04-24 14:09:43 +08:00 |
v2tudnew 最近回复了
4 天前 回复了 hadami 创建的主题 › DNS › 114dns 也开始劫持用户 dns 了 |
@mohumohu
明白你的意思了，114 在自己 DNS 服务器里面修改解析用于验证。
但问题是 114 不是加密 DNS ，在这种情况下运营商只要过滤这个域名就可以伪装了。
我之前也搞了这种验证自建加密 DNS 是否有效。🤣
明白你的意思了，114 在自己 DNS 服务器里面修改解析用于验证。
但问题是 114 不是加密 DNS ，在这种情况下运营商只要过滤这个域名就可以伪装了。
我之前也搞了这种验证自建加密 DNS 是否有效。🤣
4 天前 回复了 hadami 创建的主题 › DNS › 114dns 也开始劫持用户 dns 了 |
@mohumohu 可能、大概谷歌也劫持了？🤣 https://dns.google/query?name=whether.114dns.com
28 天前 回复了 kisshere 创建的主题 › 问与答 › 减肥的人才知道脂肪供能效率太高了，为什么没有一个"肚机接口"的车子出现? |
你认为的减肥 = 总脂肪 - 消耗脂肪
可实际的减肥 = 总脂肪 + 新增脂肪 - 消耗脂肪
可实际的减肥 = 总脂肪 + 新增脂肪 - 消耗脂肪
58 天前 回复了 leemars 创建的主题 › DNS › DNSPod 公共 DNS 119.29.29.29 TCP 53 无法提供服务了？ |
这么久了还不支持 HTTP 、QUIC
97 天前 回复了 studyingss 创建的主题 › 问与答 › 要怎么对非程序员描述网页版的离线单机应用？突然发现大部分人依然认为 web=线上。 |
我对线上的定义是：如果开发者停掉服务器，此服务无法再次运行。
149 天前 回复了 gdbeixi 创建的主题 › NAS › 一次 nas 数据安全讨论发现的知识 |
149 天前 回复了 gdbeixi 创建的主题 › NAS › 一次 nas 数据安全讨论发现的知识 |
@kujou
我已经神经质到给每个文件加 CRC32 了😂，压缩包也是采用的这个哈希值（ RAR5.0 可手动更改另说），缺点不适合经常编辑以及程序类文件，后者我采用生成 SFV 或者 SHA1 文件来解决。
说起下载 BT 协议还真是先进，除了文件碎片完全不用考虑坏了整个重下的问题，HTTP 的网盘就没见实现的，下载完了要么全对要么损坏重下。
我已经神经质到给每个文件加 CRC32 了😂，压缩包也是采用的这个哈希值（ RAR5.0 可手动更改另说），缺点不适合经常编辑以及程序类文件，后者我采用生成 SFV 或者 SHA1 文件来解决。
说起下载 BT 协议还真是先进，除了文件碎片完全不用考虑坏了整个重下的问题，HTTP 的网盘就没见实现的，下载完了要么全对要么损坏重下。
150 天前 回复了 gdbeixi 创建的主题 › NAS › 一次 nas 数据安全讨论发现的知识 |
"重要数据定时一个任务在两个盘内备份就好，不组阵列来容错"
你的观点是单盘靠复制来容错对吧？然后你发的链接，官方明确表示：
”Btrfs 文件系统就能通过镜像元数据自动检测到损毁的文件（静默数据损坏），并使用支持的 RAID 存储卷来还原受损的数据，包括 RAID 1 、RAID 5 、RAID 6 、RAID 10 、F1 和 SHR 。“
前提条件不是租 RAID1 以上吗？所以我觉得，你可能、大概率还是坑了对方。🤣
重要数据可以只多备份，但一定要有冗余文件，比如 PAR2 、RAR 恢复卷。
你的观点是单盘靠复制来容错对吧？然后你发的链接，官方明确表示：
”Btrfs 文件系统就能通过镜像元数据自动检测到损毁的文件（静默数据损坏），并使用支持的 RAID 存储卷来还原受损的数据，包括 RAID 1 、RAID 5 、RAID 6 、RAID 10 、F1 和 SHR 。“
前提条件不是租 RAID1 以上吗？所以我觉得，你可能、大概率还是坑了对方。🤣
重要数据可以只多备份，但一定要有冗余文件，比如 PAR2 、RAR 恢复卷。
151 天前 回复了 TESTFLIGHT2021 创建的主题 › 宽带症候群 › PCDN 和 BT/PT 本质一样 |
@TESTFLIGHT2021
你为什么一直用 PT 用户来问我？我是 BT 用户，你这问题问 PT 用户去。
但公平的讲，PT 用户没有获利（虽然为了刷流浪费宽带硬盘），获利的是 PT 站长，而 PCDN 厂商用户都获利了，运营商合同就禁止利用宽带盈利。
当然你非要说 PT 用户获得了上传，那你应该和 PT 用户讨论这个问题，我就不参合了。
最后我想说，禁止盈利没毛病，但是误封、一刀切是运营商的错！
你为什么一直用 PT 用户来问我？我是 BT 用户，你这问题问 PT 用户去。
但公平的讲，PT 用户没有获利（虽然为了刷流浪费宽带硬盘），获利的是 PT 站长，而 PCDN 厂商用户都获利了，运营商合同就禁止利用宽带盈利。
当然你非要说 PT 用户获得了上传，那你应该和 PT 用户讨论这个问题，我就不参合了。
最后我想说，禁止盈利没毛病，但是误封、一刀切是运营商的错！
151 天前 回复了 TESTFLIGHT2021 创建的主题 › 宽带症候群 › PCDN 和 BT/PT 本质一样 |
@TESTFLIGHT2021
那你应该骂 PT 站长，扯 BT 干什么？我前面就说了，BT 本质上就是一个传输工具，和 HTTP 、网盘下载是一样的，你需要对自己传输的内容负责。
另外 PCDN 影响的不只是 PT 用户，还有远程桌面、视频通话、文件同步、NAS 等等一系列用户，是应该骂，这没有错，至于盗版问题你应该针对盗版而不是针对工具发贴。
那你应该骂 PT 站长，扯 BT 干什么？我前面就说了，BT 本质上就是一个传输工具，和 HTTP 、网盘下载是一样的，你需要对自己传输的内容负责。
另外 PCDN 影响的不只是 PT 用户，还有远程桌面、视频通话、文件同步、NAS 等等一系列用户，是应该骂，这没有错，至于盗版问题你应该针对盗版而不是针对工具发贴。
Select Language