m3 max 和 13900k cpu 性能的简单对比

[Cyshall]

测试项目是编译 clickhouse 。

windows11 23H2 ，13900k + 64GB 内存 + 2T ，是在 wsl2 里面编译的，我网上搜了下说 wsl2 的 cpu 性能损耗大概在百分之二左右，测试结果如下：

Mac os 14.2 ，M3 Max + 128G + 2T ，测试结果如下：

各位只需要关注最后面的 cpu total 时间就行了。

13900k 之所以这么慢，我猜测主要是有两个原因：

1. 13900k 有 32 个逻辑核心，但从结果来看只用到 16 个核心；
2. 得益于 clang 和苹果的关系，clang 肯定在 mac os 下有特殊优化。

测试不严谨，各位权当看个乐好了。

[NatureSpirit]

Intel 这几年一直很拉胯。
等憋大招吧。

希望 amd 和苹果越来越好，有竞争，舒服的用户

[biglion666]

wsl io 烂的一笔。。。。

[noErr]

12535 vs 9496 是什么情况

[Cyshall]

@biglion666 代码文件在 wsl2 文件系统里面，不是在 windows 系统下面。

[avalon8]

直接把 win 机器装上 linux 效果会不会好一些

[kneo]

CPU 型号不同，指令集不同，内存不同，硬盘不同，操作系统不同，隔离环境不同，编译的 target 不同。真不知道最后比较个啥……

wsl 标称的性能损失应该只是机器码指令的执行性能。但是系统调用特别是 io 这方面，最终在代码层面多干了不少事，损失很多。就你这个结果来说，不奇怪。但毕竟你这个测试太不严谨，证明不了什么问题。

[chenjiangui998]

@biglion666 wsl2 的 io 和实体 linux 是一样的, 除非你跨系统

[ttvast]

不严谨的测试，除了黑，哪来的乐子？

[chenjiangui998]

@avalon8 不会, 我测试过, 基本一样

[Cyshall]

@ttvast 这结果是我自己的机器跑出来真实结果，黑啥了？

[beimenjun]

其实也可以看 GeekBench 平均值附近的结果，M3 Pro 16 核 Clang 得分是 3W8 左右，13900K 得分是 4W1-4W8

理论上应该还是 13900K 要更强的。

[airqj]

装上 linux 再测试看看吧

[blackeeper]

一个是 12535 ，一个是 9496 ，这是啥情况

[xtreme1]

根据我自己的经验... wsl2 会经常被调度到小核上去
op 可以编译时开个任务管理器监控一下

[forgetlight]

和我的实际体验确实也是差不多的.. 之前有几个机器人位姿优化的 c++的 base, 在 m1 pro 在 pd 下都比我的 12900k 快...

[Cyshall]

@xtreme1 可以的，我下班回看再跑一遍看看。

[murmur]

13900k 有 32 个逻辑核心，但从结果来看只用到 16 个核心；
那不是用 13700 差不多就可以了？

[murmur]

@Cyshall 128g+2t ，这个价格差价能配一台新 windows 电脑出来了，不考虑价格的性能比较不是黑是啥。。。

[Cyshall]

@murmur #18 捏造事实叫才叫黑啊，但是我没有阿。

[ntedshen]

1618%。。。16 线程多一点
13900k8 大核 16 小核合计 32 个线程。。。

也就是说 13900k 在仅出力一半而且有性能损耗甚至 build 对象多了三分之一的情况下就能和 m3max 打成了 2：3 。。。