X 东的百 X 补贴不能开企业票是否合规？

[lakie]

为啥不能开企业抬头的发票，
这是否合法合规？
百亿补贴只能开个人票！！！ X 东新发明？
X 东越来越 XX

[NoOneNoBody]

这个……逻辑没问题啊

你阅读过相关规则么？请阅“参与条件”第三条和“注意事项”第一条

[datocp]

因为不能开公司票，就没有扺票的可能。所以确实是新发明。便宜是便宜了，可是个人票有什么用。

[lakie]

@NoOneNoBody 没，但就是想问这个问题，是否合法合规？不是 x 东写了什么就是什么。
就像公司写了声明不买社保，员工也签字同意，但也不合法啊。
@datocp 对，这操作真奇葩，是否税务的漏洞？开个人就不用交税？

[NoOneNoBody]

@lakie #3
这个不难理解吧？掏自己腰包（当然也包括合作商家的部分利益），给谁是掏腰包的人自己有决定权吧？
你请客吃饭也不会请全国人民啊

换一个角度，如果法人也能参与，我反而要质疑这只是虚假宣传，可能 99 亿都给法人关系户了，普通消费者能得到多少？

[wongtk]

我觉得这个是有问题的，企业购买当然是要开发票给企业，如果不允许企业购买此举涉嫌歧视消费者。

[lakie]

@NoOneNoBody X 东补贴了，就有权决定票是怎么开的。规则就按 X 东自己自定义？问题是税法有没说平台补贴了产品，就可以由平台决定怎么开票，就不能开企业票？是这个意思吗？
@wongtk

[renmu]

你应该问税法有没有禁止不开企业票。
jd 赢过也可以不对企业提供服务

[M2K4]

个人消费和企业采购还是不一样的，像个人免费而企业收费的软件就数不胜数。我认为合不合规应该取决于这个活动是否适用于企业采购，如果只是面向个人消费者的优惠，那没办法企业票也是合理的。

[wongtk]

@lakie 明确告诉你税法规定是谁购买就得开发票给谁，这个是完全没有异议的，完全不存在卖家能决定票开给谁的情况。

[M2K4]

我去看了下这个补贴规则，上面是有说明了部分的活动商品仅限个人购买，不能利用个人账户代替企业购买的。至于这这个规则在法律上合不合规，我就不得而知了。https://m11.360buyimg.com/babel/jfs/t1/184957/3/41112/135956/6540d8e0F59a6ce9c/4f5f3304e2623b0e.avif

[leonshaw]

是用企业账号买的吗？

[NoOneNoBody]

@lakie #6
好吧，看上去还是就事讨论，就说一下观点吧，老实说主楼看上去有点偏激不是就事论事

发票算是交易过程中的一种契约表现，上面写的就是甲方乙方，如果个人购买写法人，我个人觉得中间有说不清的情况
说远一点，中国早年很多这种情况，有些确实是法人给下属个人的福利，但如果说不清的话，则会被定性为贪污；当然现在也有，只是作为福利比起早年的做法清晰很多，能说清是福利

作为电商卖方，这个是否福利和他没关系，那是法人和购买者内部的利益关系，但他作为出具发票的一方，他也应遵守自己定的规则，就是“只能个人用户参与”，一旦发票抬头不是个人，他相当于自打嘴巴，被别人作为虚假宣传指控的证据了

不应把售卖和福利这两个行为参杂一起理解，因为：(顺便 @wongtk) 电商会有另外的法人采购规则，那里可能有相应的让利条款，就是 2C 还是 2B 分开，既然这个活动规则定性了是 2C ，那该消费者及其对应法人如何处理福利问题，那是他们家的事，电商不能为了方便某个人或某些人实现这个福利，而让自己“陷入不义之地”

[NoOneNoBody]

另外补充，在国家税务和法律层面，该商品的抬头写的是谁，其归属权（物权）就是谁，至于是法人给下属个人发放的福利，理应有其他可证明确切归属权的文件

[hefish]

OP 说的对，建议起诉京东。 就跟那个起诉新华字典的人那样，路见不平，绝不姑息。坚决支持 OP ！

[wongtk]

@NoOneNoBody
1 、个人消费然后开企业发票这个不由平台管的，是个人行为，个人购买非企业使用但开发票去公司报销这个责任是由个人承担的。
2 、说回上面“谁”购买问题，作为现代商业社会，电商平台真实销售商品真实收到货款，开发票给购方提交的指定抬头也是没问题的。
3 、所以这个还是回到“只能个人用户参与”是否合规的问题，作为面向社会公众的电商，至少我觉得这行为是值得商榷的，有涉嫌歧视消费都的嫌疑。

[kingjpa]

你买软件的时候， 非要用个人版的价格去买企业版，你看看软件公司卖给你不。

[NoOneNoBody]

@wongtk #15
1/2 是一个问题，在活动以外，不论谁购买发票写谁确实可以，但最终为法律解释为甲方电商，乙方某法人，后续包括税、交易纠纷等等，这个购买的人无法参与，例如不能以个人名义起诉电商，只能是该法人起诉；一些例如国家退税之类的事宜，也跟这个购买者没关系，只能应用该法人适用的法规，诸如此类。所以在这个活动里面，发票也是确认乙方是谁的一个环节，最终获得优惠及后续事宜的乙方，究竟是个人还是法人。

3. 这个#4 说得很清楚了，谁出的钱他有权决定让利给谁，是否服众是另外的话题，但不违法。不要滥用歧视条例，这里很多开发者，你可以问问他们，卖的软件给个人和法人不同价算不算歧视消费者？如果真的算歧视，那大家一起起诉苹果等等商家，为什么不是教育行业不能享受 edu 优惠，明显是歧视非教育行业的消费者

[Ericcccccccc]

这个建议投诉消协.

[datocp]

哎,常年有给公司开票的习惯,抵一些无票报销或者直接送给公司的.按财务说法这部分无票要补 20 个点?

京东这不知道起的什么坏头,为了比拼多多省那 1/2 块钱,损失一张 60 块的票,一下买了 60x3.便宜了京东...

[wongtk]

@NoOneNoBody
第 1 点基本上算是共识了，不能开企业发票可以推论出不销售给企业，我到百亿补贴问了客服确认回复是只支持个人购买。
回到 2 上，你提到的价格歧视在很多时候是合法的，但现在我们在讨论的这个是直接不给企业用户购买，非价格歧视问题了。
个人的看法是，问题在于 x 东的注册没有限制条件，就是所有人可以注册（注册会员是一种邀约，下单购买就是订立合同），在此基础上又再限制部分已注册会员购买，我认为是涉嫌消费歧视了。