NoOneNoBody

就是爬网页的，一般个人用频率不高，多数没有并发，google 不怎么拦这种请求
api 更多是面向“商业”，有并发可能的请求

恶意打标签确实不好
不过如果对方不是“打标签”或者非恶意，只是善意描述（意思是提醒可以不必这样），那自我感觉为被对方打标签了，可能也属于“敏感”

这些在线下面对面对话是容易判断的，线上因为只有文字，较难确认对方话语的目的，所以不敏感地对待别人说自己敏感，是较好的选择

@wseani #18
所以我建议你改需求，并不是去掉这个删除功能，而是不要把它作为唯一结果，这样你能扩大用户基数，你设定的适用场景范围太窄了
但如果用户刚好和你的需求完全吻合，他也可以将“删除”作为可选项☑️操作

例如
新手父母估计不舍得删孩子的连拍，但他们可能还是有心目中“最佳的一张”
或者旅游时小角度转换拍了多张，可能也是有一张心目中最佳，但其他都删了可能就少了某个角度的风景了

这个叫做容错决策。某个人在某个时间作出的决定，当时可能“最佳”，但对更长的时间线来说，未必最佳。容错决策就是当时仍然使用当时的决策，但保留其他选择的未来可行性。

@wseani #16
如果你写给自己用，我是一个字也不会说的，还觉得挺方便（我自己也写了个功能相似度 90% 的 python 脚本）
但既然上架了，你就要有这么一个概念——“用户不是我”

不考虑是否有剧本，韩国恋综 换乘恋爱 里面有这么一句话挺有意思：
我是你的女朋友，不是你的队友

# 男的是冰球运动员

@NoOneNoBody #13
还没写完
将来需要删除或清理时，可以做一个 fliter ，选出低分的
注意用户同步或迁移图片时，这些数据应该一同带上，这个倒是难点，写入 exif （可能部分用户反感这样改动图片）？

这个东西（我没果机，没用过，只是看文推意），抉择在于用户习惯

在大储存时代，用户可能更倾向“宁可放过，不可杀错”
对于摄影爱好者，可能选择保留全部，在不同场合使用不同的照片，根本不会删

技术上也不难，相似图片 opencv 就能做，所以重点还是回到“选哪张”这个

我建议你改需求，不要把删除作为刚需，而是“标记”作为刚需，删除清理这些作为可选辅助
就是用户选了一个“心目最佳”后，记录场景和时间……这些 tag ，并记一个高分 rate ，把相似的图片自动打上相同的 tag ，然后各自记一个中低分

跟我有点像，又很不像
像，是购买前花很多时间，不像，是不会让钱躺平

我是风险厌恶型人格，花时间在选合适的（未必最好）感觉值得，花时间售后维权不值得，维权无论输赢都糟心，维权更多是为了减少损失，而不是扯平，所以尽可能避免进入让自己糟心的状况

事前三思不是坏事，只不过你也不像是 J 型人格，J 型一般都会理财