还真是，在不懂的地方让 GPT 写代码很容易被 GPT 坑了

[ayang23]

rust 代码，大部分样板代码都没问题，就在关键的地方调用了错误的函数，或者乱传参。

还搞出 ssh2=0.10 版本，而目前 ssh2 最高版本才 0.9.4

[dependencies] ssh2 = "0.10"

写代码是省事了，debug 就麻烦了

[shyangs]

ChatGPT 是會亂編的, 亂編的地方包含數字, 參數, 函數, API.

[billzhuang]

要是 GPT 都对了，那就 GG 了。

[xuanbg]

GPT 只能当助理帮你干活，完全交给它那是自己和自己过不去。

[iv8d]

你猜 GPT 为啥不自己干活呢

[zsc8917zsc]

这就是技术人员的价值啊，等到它都能干了的那天，就是技术人员被祭天的那天～

[visper]

gpt 两个作用。1.简单样板代码，我会的，但是写麻烦，叫他写过来我检查一下。2. 我完全不知道的领域，google 还不知道怎么查，和他聊一下他给出方案，他给的关键字给了我 google 的方向。

[leaflxh]

会调用自己造出来的 API

哪一天能自己实现，然后 pr 到项目里，那才是恐怖

[crazyTanuki]

只能提供一些语法 api 和使用示例，业务代码不敢让他写

[dandankele]

最多只能写点通用性的代码，稍微加点复杂逻辑就要乱了。。。每天的时间浪费在大量的 prompt 上。。最大问题是，它竟然能够在回答 A 与回答 B 之间无限循环。。我跟它说回答 A 是不正确的，它给我回答 B ，但回答 B 也是不正确的，接着又给我回答 A 。。。。我特么。。

[Worldispow]

不管是技术代码还是文档资料，我感觉 gpt 出来的都是残废，基本不能用。

唯一让我感觉有用的就是写验收材料、写标书，反正几十万字的材料，没人细看。

[wangpugod2003]

写测试用例代码还不错啊，给它要测试的接口，再描述下测试范围，一下就给你生成出来。

[whinter]

太真实了

[Huelse]

GPT 提供的代码更像是一个模板，其中参数随机调，反复调教或许会稳定下来，但前提是你得知道怎么调是对的。

[sunny352787]

如果是 ChatGPT ，他的胡编指数会比较高，换用 copilot 或者 Cursor 的话准确率会高很多

[Ericality]

0.1.0 > 0.9.4???
不过确实是这样的
之前偷懒 让他帮我写一段 javascript
大概就是 list of A 元素有 A.name 和 A.children 然后 A.children 是一个 list of B
对应 B 有 B.name
然后现在是个 C C.permission 是个 list
要对所有的 A 中所有的 B 在 C 中搜索
如果 C.permission 中包含 B.name 则 do sth continue
否则如果 C.permission 中包含 A.name 则 do sth continue
否则 do sth
然后 gpt 给的那段代码我修改了一小时没生效
遂耻辱下班
回去咽不下这口气 花了 10 分钟自己把这个逻辑写了一遍
过了
从此 gpt 只能看个乐呵....

[ayang23]

@Ericality 0.10 中间只有一个点

@sunny352787 copilot 好一些


@billzhuang
@iv8d 都准确了就没咱们啥事了。而且 GPT 写出一个更强的 GPT ，递归上几千次，人类就是渣渣了。

[googlefans]

你用的是 gpt-4 吗？

[ayang23]

@googlefans 3.5

[mmdsun]

@sunny352787 赞同 Github Copilot 代码能力强很多。但微软 bing 那个 Copilot 就差很多。

[miniliuke]

@ayang23 还是用 4 吧，的确不一样，能力强很多，不过很复杂的逻辑有时候听不懂