PCDN 和 BT/PT 本质一样

[TESTFLIGHT2021]

一个是内容商低成本分发有版权视频内容
一个是用户非法传播视频内容

对吧？

[momo1pm]

和视频有什么关系？

[pengtdyd]

君子无罪，怀璧其罪。

[v2tudnew]

@TESTFLIGHT2021
你为什么一直用 PT 用户来问我？我是 BT 用户，你这问题问 PT 用户去。
但公平的讲，PT 用户没有获利（虽然为了刷流浪费宽带硬盘），获利的是 PT 站长，而 PCDN 厂商用户都获利了，运营商合同就禁止利用宽带盈利。
当然你非要说 PT 用户获得了上传，那你应该和 PT 用户讨论这个问题，我就不参合了。

最后我想说，禁止盈利没毛病，但是误封、一刀切是运营商的错！

[JIlIlIlIl]

本质就是网络传输工具，懂点皮毛就扯法律？闹麻了

[HTDit]

宽带提供商不应该监控使用者如何使用。各大运营商拿什么上面要求随意变更合同，单方面违约，也就窝里横，法治但凡健全一点都不敢这么狂。好多年前还有风声：内容提供商如网易，腾讯，购买的服务是提供在线服务，如果你想访问，那么用户也要交钱，让运营商接入，企业用户两头吃，当时要不是有市场供应商阿里腾讯这些，运营商还真敢这么做。

[ChenBill0513]

然後這樣子封鎖 是助長了 P2P 軟體加密偽裝能力喔

下次大概會偽裝成 HTTPS 流量 然後動用 AES 加密 看你是要封掉整個 https 還是放行整個 HTTPS(

[wwck]

不一样，就这么简单，你个卖宽带的当然希望事越少越好🤡

[leaflxh]

用家宽的钱，体验商宽的待遇

本质都是大流量上传，但一个触及到了运营商的利益，一个较小的触及到了运营商的利益

不封杀掉 PCDN ，各大视频平台就会继续利用因商宽补贴的廉价家宽，做内容分发，降低成本。问题在于商宽补贴家宽，如果不用商宽，哪来的钱补贴家宽？所以运营商要封杀，但选择捏软柿子，不敢直接跟腾讯云阿里云撕破脸，从入网用户协议的角度进行封杀 PCDN 。

封杀掉 PT/BT ，对运营商来讲，大刷子和 PCDN 用户，都是长期占用家宽资源。

[TESTFLIGHT2021]

@leaflxh 是这个意思 最终还是利益问题 而且钱兜兜转转 还得从互联网公司弄出来

[Mydearlyl]

运营商条款写得很明确，家用宽带不允许商用，你跑 pcdn 就属于商业行为，不管 bt/pt 下载的是有版权问题的影音文件别的东西，bt/pt 行为可没有在条款里被禁止，你不要把水搅浑。

[zwyyy456]

pcdn 玩家怎么老想着把水搅浑啊。。。

[fau]

其实 PCDN 是好事，大家都是受益者，只有运营商是受害者，不然商宽这么贵，最后还不是用户买单

[kkk9]

pcdn （ P2P CDN ）是商业产品。
bt （ BitTorrent ）是一种协议。

迅雷支持 bt 下载，那内容商找的是迅雷公司，要求旗下产品屏蔽版权资源、打击盗版资源，而不是找协议发明者 Bram Cohen 索赔。

鉴定完毕 OP 钢筋一只

[xixiv5]

不是我不想支持正版 是爱腾优的画质真的太差了

[Bootis]

现代社会要有契约精神，按合同按法律做事

[hahiru]

多站在用户的角度考虑。
如果不合理就让它合理。
如果不规范就让它规范。
如果法律没有禁止，那就不要侵犯用户的权利。
如果合同没有写，就不要画地为牢。
规则只限制可以被限制的人。

[Eytoyes]

侵犯著作权轮得到运营商管吗

一眼丁真，鉴定为____。

[kaedeair]

别在这混淆视听了，用户才是主体，使用 PCDN 唯一的目的就是赚钱，也就是商业行为，用 BT/PT 带给我金钱收益了么？

[Rockbao]

@leaflxh 运营商家宽又不是什么赔钱业务.不存在什么商宽补贴家宽.
只不过同样成本的上传带宽本来可以更高价格卖给 CDN.
现在却被家宽用户低价用了.更气的是这些视频平台本来得捏着鼻子用运营商的高价带宽,现在有低价 PCDN 了,自然高价的卖的也少了.
业绩压力大了,心里不平衡而已

[whileFalse]

本质完全不一样。
bt：盗版，但和网络运营商没关系
pcdn：转卖网络运营商给居民提供的打折带宽，影响运营商收入