今天才知道年终奖一次性计税的惊天 bug

[unt]

36100 拿到手比 36000 少，请问大家真的是这样吗，上小学时的一道数学题成了现实了。

[bailliesun]

其实可以合理避税，挪一部分到工资里

[abc500]

最近那个单人中奖 1000 注头等奖 具体多少忘记了还没教会你吗 千万税变成 20 万

[unt]

@bailliesun 我知道，我避了，只不过今天才知道，我一直以为一次性也是按梯度算

[ZRS]

一个比较 sb 的速算扣除数的问题，只要速算扣除数乘以 12 就可以了，死撑着不改才有了现在这个 Bug

[deanguqiang]

我知道这个 bug 后开始相信“世界是一个草台班子”这句话

[Akagi201]

有趣, 其实同理可以应用到很多事情上面. 权威不一定就是对的.

[salor]

这个应该由公司的 HR 负责来规避，以前给 9 档的税率表写过规则用来在算工资时提醒这个问题。

[unt]

@salor 嗯，我们 HR 对超过档位的人一个个打电话通知商量的，人还怪好的

[c5QzzesMys8FudxI]

没理解。。。

[unt]

@4rat 年终 36001 ，到手 32610 。年终 36000 ，到手 34920 。离谱不

[mschultz]

@ZRS #4 我没理解错的话，现在情况就是

「一个全国范围的政策，其计算某个关键数值时，并非按照汉字字面定义，而是全国规定统一使用一个推导出来的快速口算算法；而这个算法中用到的常数参数，从小学数学意义上讲跟本就推导错了」？

离谱

[FlytoSirius]

目前的税务制度 "发展中" 的离谱 ... 本应该是一个年度整体统计, 多退少补的过程, 但由于社会中"黑灰资金"比例太大, 与其多退少补, 不如有一笔扣一笔来的"简单粗暴又直接".

但是当然, 这套税务制度也不是多么的"税务", 本身也不是建立在 "义务"与"权力"之上的, 所以只会让人觉着自己失去了一部分资产, 却又没换来什么"权力", 所以有种相当的"损失"感.

[littlecreek]

哈哈哈太荒谬了，这么多律师会计师各种大佬小佬们，就没人对此提出异议吗？就这么逆来顺受这么多年……

[rainbowmolly]

@littlecreek 据我所知是最近几年才特意改成这样的，并没有很多年

[GuuJiang]

本质原因参见我在 https://v2ex.com/t/856447#reply18 里的回答，其实类似这样的例子在生活中并不少见，比如上学时背的各种口诀、编程里的 async/await 语法、do notation 等等，都相当于一种降低学习和记忆成本的二级结论，但是如果跳过本质而直接记二级结论，一旦超出了适用范围就抓瞎了，从而闹出这样的笑话

[ladypxy]

这就是税务耍流氓，被人吐槽了无数年，就是死活不改

[zenfsharp]

年终的奖励可以平摊到 12 个月中计算个税.

[godloveplay]

两种方式：

单独计算法：居民个人取得全年一次性奖金，可以选择不并入当年综合所得，以全年一次性奖金收入除以 12 个月得到的数额，按照按月换算后的综合所得税率表，
确定适用税率和速算扣除数，单独计算纳税。计算公式为：应纳税额＝全年一次性奖金收入×适用税率－速算扣除数 12 。

并入综合所得计算法：居民个人取得全年一次性奖金，也可以选择并入当年综合所得计算纳税 12 。

需要注意的是，由于税率是阶梯式的，因此在某些临界点，如果年终奖金额稍有增加，可能会导致实际到手的金额反而减少 14 。
例如，年终奖为 3.6 万元时，如果多发 1 元，也就是发放 36001 元年终奖，个税需要缴纳 36001×10%-210=3390.1 元，到手 32610.9 元。相比之下，多发 1 元年终奖，到手收入反而少了 2309.1 元 1 。

[godloveplay]

@unt #10 年终奖如果是 36001 ，单独纳税税率阶梯变高了。 这种情况，拆成 12 个月 会少纳税一些吗？

[0TSH60F7J2rVkg8t]

有没有可能，它这样设计就是这个目的啊？人家是收税的人，它要考虑的是，它收到的税多不多，而不是你缴的税合不合理。