cmdOptionKana
311 天前
我的建议是，不要看社会，而是看具体的人。
因为我们改变不了社会，而且“社会”这个议题也太大了，我们根本没有足够的知识和资料去讨论社会。
看具体的人吧。
比如一个重感情的人。这个“重感情”就很诡异。
重感情的意思是不是这样：重视维持与亲人、亲戚、朋友的关系，保持双向热情，愿意牺牲自己的一部分利益，希望得到对方的情绪价值回报。
重感情，如果不分析，就这样看，听上去是个优点。但仔细分析，会发现，重感情有两个问题：
1. 需要处理、管理人与人的关系
2. 要求回报
1 是问题，因为难度大，重感情是希望处理好、管理好人际关系，但希望是希望，能力是能力，要做到这点光有希望是不够的，还需要很强的能力，“人情练达即学问”，人是最复杂的，比电脑还复杂，能处理好人际关系的都是值得尊敬的“智者”，是少数人才具备的能力。
2 是问题，因为有风险。从这个角度看，你说你重感情，与我说我重金钱是一样的，我重金钱，因此我去投资，我希望得到金钱回报，但投资风险高啊，亏的可能性更大。重感情也一样，重感情的人要对别人投入感情，这是感情投资，然后期待感情回报，但这与金融投资风险也是一样的，谁说感情就该没风险呢？你爸伤心、生气，其中一部分原因就是没有认清风险，期望太高，与很多 A 股投资者的心态有相似之处。
其实你看上面两个问题，这哪是什么时代、网络的问题的啊，古代也好，外国也好，古今中外，人都是最复杂的，人际关系都是最复杂的，“人是会变的”也不是什么新道理了。
我认为，问题在于你爸选择了一个难度大、风险高的领域，并且期待过高，导致最后心理不平衡，并非时代特有问题。