为什么 mpv 等很多软件使用 Lua 作为脚本语言，而不是更普及、门槛更低、性能更高（正文附来源）的 JavaScript？如果要给软件加入用户自己编写扩展的功能， Lua 还是 JS 是更好的选择？

[drymonfidelia]

更普及、门槛更低 这个明显不用举例了
性能更高 来源： https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/lua.html

[rocmax]

因为 lua 可以方便地调用 c/c++

[adoal]

JS 性能更高吗？以前看过一篇论文，对常见的各种语言做了个 benchmarking ，脚本语言无 JIT 组 Lua 是第一，有 JIT 组 LuaJIT 是第一……

[ipwx]

不上 jit 的情况下 lua 很快，js 很慢

[westoy]

早期 dhtml 时代 js 并不普及，PHP black book 作者公开在书里建议别用 js.......

js 慢慢普及是 gmail 时代才开始的， 性能上去是 v8 出来后

而且 lua 和 luajit 爆杀........

[inroading]

JavaScript 只是在 Web 开发中占主导，Lua 可以很方便嵌入 mpv 这种桌面应用； Lua 更简单

[pursuer]

只提性能，在不带 jit 的情况下，lua 的解释器实现是比 javascript 更快的。不过好像也就 2-3 倍的样子
如果带 jit ，那一般 js 说的是 v8/node ，我看了下电脑里的 node 排除掉 node_module 是 62.6mb ，可能是考虑有点大吧。

[dcsuibian]

我觉得性能不是问题，主要是开发语言
比如 Postman 包含一个基于 Node.js 的运行时，自然就会支持 JavaScript 脚本
如果是 C/C++开发的程序，那 Lua 或 Python 脚本就挺正常

[drymonfidelia]

@pursuer 纯 V8 看起来也没多大，我看 Microsoft.ClearScript.V8 才 768KB

[drymonfidelia]

@dcsuibian 如果我要给用 C#开发的跨平台程序加入脚本功能，Lua 还是 JS 更合适？看起来 Jint 相比 Lua 的解析器更成熟 （ V8 那个好像不能跨平台）

[icyalala]

如果从开发者(而不是脚本使用者)的角度来看，Lua 显然是更容易集成的。
纯粹的 C89 ，代码量非常少，编译超简单，想怎么集成就怎么集成，也不用考虑 C++ 和跨平台之类的各种问题。
License 也是 Public Domain 的，没有其他顾虑。

如果把 JS 要用在脚本语言，还是看看 quickjs 吧，至少体积和使用难度比 v8 小多了。

[kneo]

开发者友好，安装包体积友好。

[lijiangang886]

为什么 lua 在游戏开发中应用普遍？ - 韦易笑的回答
https://www.zhihu.com/question/395593519/answer/2738722877

总之就是 quickjs 出来的太晚了

[Trim21]

额，你们都在说什么，mpv 支持 js 脚本啊…

[june4]

lua 比 js 快？我不能相信

[ly841000]

@drymonfidelia #8 这个只是包装的 DLL 大小，真实大小是 runtimes 目录下的 有 20 多 M

[phrack]

javascript 程序员收收味，真是哪里都能看到你们。这垃圾语言设计的时候就没整好，要不是碰巧是给浏览器绑定早死绝了

[drymonfidelia]

@Trim21 自带的脚本都是 lua 写的

[lijiangang886]

@phrack #16 原文：“javascript 程序员收收味，真是哪里都能看到你们。这垃圾语言设计的时候就没整好，要不是碰巧是给浏览器绑定早死绝了”
======
回复：你说得对，但 lua 也不比 js 好，甚至更烂，要跟 lua 比烂那估计得把 php 搬出来

[ikas]

说到底它还不支持 Lua5.2 呢
这种纯粹开发喜好问题

[vincent7245]

1 lua 不算小众
2 lua 至少比 js 语法更友好