为啥用 F12 看不到很多公司的接口请求和响应的？请问下大家这种具体是怎么做到的？

[shadow1949]

对网络传输和安全这一块不太了解，最近公司让我们对接口出入参做个加解密，我便想去其他平台看看他们怎么做的，发现很多页面实际上都无法抓到实际的 XHR 接口，要么返回的是整个页面，要么直接在网络里面啥都找不到……

请问下大家这种具体是怎么做到的？是直接存在 CDN 之类的里面吗(可应该不会所有页面都在 CDN 吧)？

另外有必要对接口出入参做加解密吗？搜了一些文章，有些人说可以用 RSA 和 ASE 做加密，有些人又说出入参加解密根本没必要，因为 HTTPS 本身够安全，即使加密，前端代码也是公开的，能够直接破解。

[rqxiao]

前端有代理服务器

[Moyyyyyyyyyyye]

服务器渲染做的

[flyqie]

给个地址？

真实请求无法隐藏。

[dapang1221]

websocket
quic
或者压根就是上古 MVC 架构服务器直接渲染出来的 - -

[NelsonZhao]

统一这个观点：因为 HTTPS 本身够安全，即使加密，前端代码也是公开的，能够直接破解。
建议问一下领导出入参加密的原因是啥。

[flyqie]

@NelsonZhao #5

网易云游戏加密了。。

好奇为啥要加密。

[Puteulanus]

你是不是遇上 SSR 的了，server side rendering
接口感觉一般是做签名，签名的函数再给混淆一下，防止用户模拟和重放

[clue]

服务端渲染直出, websocket

websocket 想要抓包, 得在一开始就打开 dev 面板, 在建立连接时抓到

另外对外开放的 API 一般不做加密(HTTPS 本身就够了)只做签名, 用于防重放/篡改, Timestamp+Nonce+Signature

[corcre]

MVC 可以做到, 也有可能是更远古的 PHP 混编整出来的🐶

[flyingghost]

https 只保护传输不被监听、窃取、篡改。
也就是客户端和服务器之间不会蹲有一个未知的“中间人”。
但客户端本身就是一个攻击面。如果客户端不安全，相当于一个逆向工程师蹲在浏览器里，所有输入、输出、渲染过程、前端交互逻辑、渲染数据都失密。
好在以上大部分都不怎么值钱，值钱的都服务端计算/渲染了。
唯一值钱的是当前账号个人数据，系统风险可控，法律风险更好甩，反倒是防护成本巨高效果不好，就这样吧。

[sniperhgy]

现在有一些网站，也会专门针对“开发者模式”进行阻挠，之前想在一个外国的 online game 网站上用 F12 找到真正的游戏 rom 地址，结果直接就告诉我侦测到开发者模式，不能进行后续操作😂

[zorro2020]

还遇到一些 APP 正常可以访问，手机一连代理，APP 就网络异常，什么请求都看不到了

[dyllen]

曾经面试遇到面试官说 post 比 get 更安全，因为 get 参数放到 url 里面可以在地址栏直接复制。。。

[dyllen]

@zorro2020 这种应该是做了双向证书验证吧？

[SoyaDokio]

“开发者工具” 的 “网络监控” 里开启监控功能后看不到请求记录？？
这个也行？有啥意义呢，抓包也都可以拿到阿？
应该是我理解错了吧

[shadow1949]

@Puteulanus
应该是 SSR ，之前只尝试打开一些网页，看不到正常出入参的接口感觉很奇怪。

现在重新去试了一些新增更新操作，发现 GET 请求基本都是返回页面，然后 POST 请求能够正常看到入参和出参的。

[me1onsoda]

@NelsonZhao 增加破解成本，提高破解门槛

[blackcellcode]

SSR

[error451]

https 可以防止中间人获取请求数据内容来进行中间人攻击。

对参数进行加密，目的是为了防止参数篡改重放， 就是攻击者修改原来的参数再次请求。

这两个安全措施的目的并不一样啊。

如果 API 加了安全令牌，时间戳等防重放的安全措施，则就没必要再对参数整体加密了。

[cxe2v]

@dyllen #13 是的，至少 post 要打开 F12 控制台，比地址栏复制多两步