向内归因才能成长？

[0x723b]

大家认同这句话吗？

或者在什么环境下这句话才是对/错的？

[fruitmonster]

这些词都谁发明的呢？ 我真有点听不懂

[aphorism]

這是儒家的價值觀之一。

“行有不得，反求諸己”有其合理性，但也要擴大自己的視野，跳出自己所處的特定社會環境來看問題。比如說你如果是 LGBTQ 人士，而你恰好生活在中國，那麼你“反求諸己”，只能增加你自己的痛苦，你應該“走出埃及”，去尋求你自己適合的安身之地。

孔子也有“道不行，乘桴浮于海”的言論，如果當時技術條件許可，他可能就去日本或者澳洲了。

[chenliangngng]

看程度啊

无任何内因-傲慢
小部分内因-成长
大部分内因-蜕变(也有可能向坏的方向)
全部内因-抑郁

[conge]

@chenliangngng

全部向内才不是抑郁

是万法唯心造 的彻悟。

[wangtong868]

应该说是探索内在自我才能驱动成长，但也不要因此脱离外部世界

[chenliangngng]

@conge 我知道你的意思，我即世界，世界即我，内外合一。这是哲学层面的，应该不是题主想要的答案

[malagebidi]

成长需要 make the move ，知行合一。否则容易造成：道理都懂，却仍然过不好这一生。

[conge]

@chenliangngng

看你挺想说全的，所以替你补充一下而已。

另外，对你也许是哲学的 概念性的
但也总有人是那样存在着的

[SWALLOWW]

人只能改变自己能改变的不是吗？

[whp1473]

知行合一，换成大白话就是，发现现象-提出方法-执行方法-总结规律-利用规律-循环往复，其实就是辩证唯物主义思想。

[marding]

不太同意, 客观归因才能

[yKXSkKoR8I1RcxaS]

说人话

[zzzzzzZ]

我不太认同，但是无所谓。

「哲学是世界观，观世界，哲学是世界观的学问」这个观是动词，既然是观那每个人看到的都不一样，千人千面哈姆雷特。
「哲学是复数的，观者可以是多数，观法也是多种多样」每个人都可以从不同的角度，不同的立场去观世界。
「天行健，君子以自强不息」世界是动态的，变化的，所以我们做人也要不断进步，适应变化，发愤图强。

这是人大宋志明教授在「中国传统哲学通论」第一课里面讲的内容

[1737249565]

能改才能长

[NoOneNoBody]

你说的是“赚了”的时候，还是“亏了”的时候向内归因呢？

[freshgoose]

成长需要主动去做事，去经历，去反省

[tita007]

是因为外部条件太过压抑 或者 外部条件太动荡不安 才会这样想
我现在不信这个了 这个是重要 但是内归太多容易抑郁
我告诉你发疯就够了 抓住小事情 学习和实践就行了
例如物业总是不干事我就砸门 探讨了一下他们如何把小区电梯广告收钱了不给业主分的事情 学习了一下博弈论吧 虽然也不是很懂

然后创造自己的一片天地 不管是写媒体也好 还是干嘛 总归有自己的一片天地 聚笼一些人 这样会有力量一些
多和不同行业 不同年龄的人交流
我偶然帮助一些长辈 反而受到不少指点 都是无价的指点 也不爹味

总之就是要破圈 生活不能只有老婆孩子父母 这样会成为原子人的 很无助的的

陌生人之间也是可以有爱 有帮助的 一般我都是那个主动帮助他人的人 我是那个主动的

[shendaowu]

这个智慧太粗糙，但勉强应该也算是智慧。事实上有更精细的应对策略，就是习得性乐观，相关的还有个归因理论。这东西比较复杂，今天我没心情详细写。大致就是将失败归因于经验不足而不是智商、性格等原因。这套方法的关键是增加人尝试的次数。我感觉成长的本质可能就是尝试的次数足够多，或者敢于屡败屡试。这套方法是有禁忌的，就是如果失败的损失很大就别用这套方法。推荐书籍《学习乐观》，或者搜一下这本书的总结或者习得性乐观的总结。向内归因操作不当失败几次大部分人应该基本就废了，至少在某个领域就废了。

[yumizhao888]

想要成长，确实好像如此，把自己丢进社会去，发现难受的地方，挖掘出问题所在，不够谦，不够强硬，还是哪里不够，改改改。

改到在社会中如鱼得水，确实算是成功了。

但是有个问题就是这个社会是否是正常的，正确的。但是就算他是错的，好像也只能去适应，很难改变他，大部分人也没实力改对吧

[LandCruiser]

其实是对的，因为外界因素咱们无力改变，自己不一定有问题，但是一定要适应社会，极端一点讲，社会需要你是个坏蛋，是个杀人犯，那你再善良，你也得下手。