Bob 严重被低估，应该 mac 上最好用的 AI 助手

[dtla]

这玩意儿根本就不是一个翻译工具，是 mac 上最好用的 AI 助手。

自定义 openai 的 prompt 简直太好用。

比如你想每次保证你的英语没有错误，你可以这么写

使用场景不仅仅是英语翻译，还能做中文扩写，中文错词检查等等 chatgpt 的功能。

另外，说一下免费的 easydict ，不仅不支持自定义 prompt ，占用是 bob 的三倍多

总的来说，只要自己编写 prompt ，然后放入 bob ，就可以实现各种各样的功能。甚至可以提示一句话让他写邮件，发消息。bob 还支持模型自定义化，可以使用最新的 gpt-0125-preview 模型，easydict 拿头碰瓷

[dtla]

@yougo 但是会比官方的 api 慢一点，如果你在国内的话，转接 api 是不用需要魔法的，他们自带反向代理。

我链接发不出来，一发 V2EX 就屏蔽我 ip 。你 v 站搜一下

[dtla]

@99999999999999
第一，先有 bob 后有 easydict ，且 easydict 直接使用了 bob 的开源代码。且现在长得一模一样，不说盗版侵权，说碰瓷不过分吧。
第二，easydict 现在搞的很多以为 bob 等同于 easydict （实际 bob 降维打击 easydict ），影响了 bob 的作者的收入。而 easydict 的作者靠捐赠也赚了不少钱。

说碰瓷，有问题吗？

[yvescheung]

bob 饭圈收收味吧，easydict 内置免费的 deepl 和谷歌翻译，软件本体也不收费

[stinkytofu]

@dtla #22 Bob 是比 easydict 好用， 但是也没必要贬低 easydict 。 本身 Bob 之前就是开源的，easydict 继承了 Bob 的开源精神。 其本身也是完全开源免费的。 根本不存在抄袭的说法。维护一个开源软件是很费力了， 你这么说话，自己想想是不是很过分。

[dtla]

@stinkytofu
@yvescheung

我给 easydict 作者捐了 200 rmb ，因为我一开始的时候并不知道有 bob ，这个钱本来是应该给 bob 作者的。

现在你们可以闭嘴了吗。

[dtla]

@yvescheung
@stinkytofu

我现在之所以天天黑 easydict ，是我觉得这个软件让很多人不知道有 bob ，只知道 easydict ，影响了原创者的创收。而且这个作者在 github 上给了捐赠渠道，对于我来说，我只捐了 200 ，但我相信比我捐的更多的人都有人在。

我通过第三方渠道知道 Bob 作者本人不是很在乎这些，没有经历处理 easydict 的事情，但是确确实实影响到了 bob 的创收。

但是实际上，easydict 只有 bob 的界面，内在是一点都没学到，不仅占用高，也不支持 AI prompt ，这些功能对于普通用户来说是至关重要的。

我相信大把的用户一直以为 Easydict = Bob ，又有多少人知道 Bob 对 Easydict 是降维打击呢？

[stinkytofu]

@dtla #25 捐 200 了不起么， 你的钱可真大。 虽然我也不用 easydict ， 但是你这么贬低我真的看不过去。我刚刚特地去 github 看了一下 easydictd 的主页， 清清楚楚的写着：
“致谢：
这个项目的灵感来自 saladict 和 Bob ，且初始版本是以 Bob (GPL-3.0) 为基础开发。Easydict 在原项目上进行了许多改进和优化，很多功能和 UI 都参考了 Bob 。”

我都不知道你的喷点在哪里，如果说不知道 easydict 继承 bog ， 那问题在于你，不在开源作者。

[shuqin2333]

我只想要一个翻译软件，easydict 完美符合我的需求。偏要用 easydict ，哼

[akring]

最近几天第二次看到捧 Bob 同时贬 easydic 的帖子了，单纯的说 Bob 好用我觉得一点问题没有，但是为啥总要把开源的 easydic 批判一番呢？

[c1wx]

@yougo #11 这种说法有啥出处吗，挺有意思的。我感觉 ai 中用的比较多的名字 alex 也算一个，还比较中性的感觉。

[iOCZS]

不要上升到攻击的高度，Bob 以前开源，人家据此开发了 easydict ，也是开源的，并没有违反规则。
Bob 加了 lz 更喜欢的新的功能。easydict 没有跟进，这只是产品路线问题。

[tcpdump]

@dtla #15 一个月用下来，5 rmb 都用不完。如果接 3.5 的接口，会更便宜 ----- 求关键字？

[dtla]

@stinkytofu 我从头到尾诋毁啥了，我就说了句“还想和 bob 碰瓷”

而且我气愤的点也说了，这个 easydict 的作者靠着捐助创收相当高，影响到了 Bob ，更影响到了广大的用户。让用户产生了一个错觉“easydict 和 bob 是一个东西”

[ovtfkw]

@dtla #33 气愤的理由是嫉妒？ 如果 easydict 没有做什么下三滥的手段的话我只能这么认为

[firya]

这个月看过两个吹 bob 还要狠踩 easydict 的帖子了，利益相关吗？

[dtla]

@ovtfkw 你的阅读理解是小学生水平吗？此作者再 repo 里面写着“Easydict 在原项目上进行了许多改进和优化，很多功能和 UI 都参考了 Bob 。”

给人造成的误解就是 easydict 和 bob 的功能一样，但是我们免费

基于此，我给他捐助了 200 以表达心意。

但是实际上是 easydict 不仅占用是 bob 的三倍，且 AI 功能缺失，各种想模仿 bob 又模仿的四不像，说句碰瓷不过分吧，说句气愤不过分吧？

[cwcauc]

easydict 没开发你想要的功能有必要踩一脚吗？作者已经声明很明确了，又没强制你 donate

[stinkytofu]

@dtla #33 “影响到了 Bob” 这句话我不是很认同， 我是 Bob 的老用户了， 从测试版就开始用， 以前 Bob 的更新频率那是相当的低， 问题也有一堆， 尤其是那个丑陋的图标， 大家都吐槽了好久作者才增加了一个修改的选项。这些历史估计你都不知道。

正因为有竞争者才会让 Bob 更好， 尤其是这个竞争者是开源 Bob 的继承者。 你说“碰瓷”已经很严重了好吧，再说靠打赏真的挣不了几个钱，大家都是程序员，如果靠打赏就能发财， 那太简单了， 直接 fork github 上的热门项目维护就行了呗。 很显然这是行不通的， 维护开源需要消耗大量的精力，不是所有人都可以办到。

而且这个 easydict 的作者完全可以有开发能力做一个功能和 Bob 类似， 但是界面完全不同的收费软件， 如果他真的这样做了， 你才可以说他“碰瓷”。

[Immortal]

@dtla #21 搜的关键字是?

[chuck1in]

op 你好，请问一下如果要在 bob 上用 openai ，是不是需要自己开通 openai 的 api 才行？我不需要 gpt4 只需要 3.5 就够了，但是这样是不是也要付费？
听说 openai 大陆注册起来非常困难，必须要有境外信用卡，是这样吗？