这种交通事故该如何定责？

[Tumblr]

在懂车帝上看到的，感觉挺典型的一个案例，值得拿出来说一下：

B 车从停车场出口左转，路口刚好有 C 车停车落客，A 车借对向车道超越 C 车，B 车发现 A 车便在虚线前停车让行，但 A 车在右拐回本车道时刮到 B 车前保险杠右侧。

图中，双向单车道，中间是黄色虚线，停车场出来之后可左转。

[s642153378]

B 车未越过虚线且静止状态下，有行车记录，可以主张 A 车全责，但 A 车大概率不认可。
实际情况交警判责，会以事件如何判责可以使事后双方所闹出的动静最小来判，大概率会判双方都有责。

[maplelin]

B 无责，主要是看 A 、C 的因果关系，这场事故里面 C 车停车，且时间较长/或者有禁止停车标志，理论上 A 应该停车等候，C 不走可以报警，但 A 借道超越肯定是违法的，所以 A 最少次责，如果 C 车情况不恶劣，那 C 车可能次责/无责，A 车主责/全责，如果 C 车情况恶劣（有禁止停车标志或者停止时间长），那 C 车主责，A 车次责。A 车无论什么情况都会担责。

[maplelin]

@maplelin #22 换句话说，就是 B 车没有在停止线等候，直接撞到了 A 车，B 车也不用负担任何责任，B 车只用避让正常方向（向左）直线行驶的车辆，避让逆行的 A 车是没有道理的

[maplelin]

理解交规的制定是在确保安全的基础上最大程度保障通行效率的法规，安全是第一，如果开车因为效率违背了安全的原则，那就本末倒置了。

A 车的正确操作是在 C 车后面排队等候，在确定行车安全的情况借道超车。

[TerryRobles]

@zx4824 你那交警是有多水？你自己也不会觉得是对方全责吧？
转弯让直行这是很基本的东西，让右原则只适用于无交通标识十字路口双方直行的情况下
这东西本身就是因为路权相等不好判弄出来的，你这种情况路权就不相等

[zx4824]

@TerryRobles 本例正是无交通信号路口，通行遵循让右原则，借道超车本来就要观察路况

p.s. 我的经历里面，骑手认为是我全责，不愿赔偿，最后到区交警大队做的现场仲裁，对方保险公司都认的，让右

[Tumblr]

@zx4824 #26 这个不是路口，是条普通的双向单车道，只是右侧有个汇入口而已。

@TerryRobles #25 这起事故其实就是 A 车变道刮到了停在目标车道的 B 车。什么转弯让直行啊，什么十字路口啊，都不适用于本案。

[zx4824]

@Tumblr 停车场路口出来就是 T 字路口，路过路口，减速观察

你都撞到静止的车辆了，还有啥说的，一是未观察路况，二是速度（可能）过快

换句话来说，把 B 车当成静止的维修路障，C 车因为看到了紧急停车，A 车不观察路况绕行撞到了，一样自己负责

[xuanbg]

A 车全责

[TerryRobles]

@zx4824 那是为了快速结案，区交警大队不是现场仲裁是调解而已。现在行政调解都变成取证调解了。
用这个名字就是为了双方放弃进一步行政复议。你的案例能让对方保险认可的话，是不是没人知道你右转。

[zx4824]

@TerryRobles 事故现场无人员伤亡的，拍照、保存监控记录，双方到交警大队调解，签事故责任认定书，保险公司凭事故责任认定书赔偿

无法调解一致、双方无法明确责任的，凭行车记录仪、现场监控视频、现场照片，双方在交警大队事故认定科仲裁，出具事故责任仲裁书，报保险公司理赔

[TerryRobles]

@zx4824 那不就是没人知道你右转吗 不然你也不会回我这么一段空话套话了
事情已经过去了责任怎么定的是次要的，你自己知道路权在谁避免下次发生才是重点

[zx4824]

@TerryRobles 别挣扎了，百度一下让右原则，去交警队那个大厅学一下基础知识

op 这种情况，借道超车，还没回原车道，哪来的路权？变道之前不仔细观察，撞到静止障碍物，有啥好纠结的

[Tumblr]

@zx4824 #33 更正一下，不是 OP 的情况，我也不会出现这种情况，只是在懂车帝上看到个典型案件，拿过来讨论而已。