看到一篇报道说 WiFi7 速率逼近理论极限

[serafin]

看到一篇报道说 WiFi7 逼近理论极限。我简单算了一下，还差得远。

160Mhz ，1024-QAM 调制， 信噪比 -30dBm 。理论极限是多少？

[iClass]

香农极限（或称香农容量）指的是在信道上进行无差错传输的理论最大传输速率，是香农定理在有限带宽的信道上的理论。换句话说，当信号传输速率尚未达到香农极限时，可以找到零错误率的编码方法。https://www.inf.fu-berlin.de/lehre/WS01/19548-U/shannon.html P.S. 厂商都会吹牛，包括且不局限于华为。现在正是高价出售路由器的最佳时期，不久就会有 Wifi 8 ，简称“玩吧”。

[ontry]

到处都是短板，他们只活在理论里

[1423]

160Mhz 用完了还有下一个 160Mhz
再往后还可能 320Mhz 甚至 1GHz
谁知道呢

[lushifu]

信噪比的单位是 dB ，没有 m😂

个人感觉还是那句经典的话，有线是无限的，无线是有限的。来一点干扰和噪声速率就下来了😂

[wanguorui123]

这就的加 MIMO 多天线

[qq316107934]

@1423 #3 哪有那么频段可用...

[yyzh]

@qq316107934 在中国买美版手机和美版路由器就有独享专属频段了😁

[cnbatch]

-30dbm 是信号强度吧，那个只是发射端跟接收端的信号比值，应该不是信噪比

真要计算信噪比，那是要同时测量杂噪信号强度的


然后根据香农极限的公式，在频率固定的情况下，决定容量的关键因素是信噪比

而这个“信噪比”在现实生活中就很不可控了


假设底噪为-90dbm ，信号强度就用-30dbm ，那么获得信噪比 60db ，亦即 SNR 为 100`0000 （一百万），套用香农极限公式，得到数值约为 3189 Mbps

-90dbm 的来源参考自这里：
https://www.netspotapp.com/help/what-is-discover-mode/
以及这里：
https://medium.com/@gagnealexis242/signal-to-noise-ratio-and-how-to-measure-it-7851347945b1

这两个网址给出的 noise 信号都介于-84 到-92 之间，为了便于计算，取值-90

如果按照底噪-92 来计算，那么最终得到数值约为 3295 Mbps


WiFi7 号称单流最高速度 2.9Gbps ，确实很接近了

[a3000xgyj]

国内目前不开放 你说呢

[dengshen]

反正打不过有线

[serafin]

@cnbatch 你算的应该是对的。我也是用香农极限公式计算，我把信噪比和信号强度搞错了。谢谢指出。WiFi7 号称单流最高速度 2.9Gbps 是 320Mhz 。WiFi7 160Mhz 应该是 1.4Gbps ，在底噪为-90dbm 不提升信号发射功率的前提下理论上限约为 3.1Gbps 。
再请教个问题：
1024-QAM 或 4K-QAM 调制是为了在有噪音的情况下无限逼近理论极限的手段。在已知是 1024-QAM 的情况下用奈奎斯特(Nyquist)准则（ 2W*log2V ）计算得出 2*160*10^6*log2(1024) = 3.2Gbps 。是不是说明 1024-QAM 是 160Mh 下一个平衡的选择？因为理论上提升信噪比带宽还可以提升，那么用 4K-QAM 计算能到 3.8Gbps 。WiFi6 在 160Mhz 是不是不能满足信噪比要求才不上 4K-QAM ? WiFi7 有 4K-QAM 要搭配 320Mhz 才可以达到信噪比要求对吗？

[serafin]

Nyquist 准则（ WiFi6 160Mhz 1024-QAM 或 WiFi7 320Mhz 4K-QAM ） 和 香农极限（ 60dB 信噪比）可以得到相似的结果。并不能证明 WiFi7 速率逼近理论极限的 50%。但是可以说明 160Mhz 1024-QAM 调制是一个平衡的选择。320Mhz 4K-QAM 调制是一个平衡的选择。

[cr3bit]

@serafin 4k qam 更多是商业考量吧，option 实现再多，别人没有就一个水平表现了。

[cnbatch]

我也觉得是商业考量的因素，要是一下子把速率拉满，那么下一代拉开的差距就没那么大了

技术上完全可以做得到 WiFi6 使用 4K-QAM ，高通就这么干了：
https://www.wifilu.com/1619.html
https://www.qualcomm.com/products/technology/wi-fi/wi-fi-6

[lushifu]

话说 WiFi6 的理论速率不是 9.6Gbps 么😂

从结论上来说调制阶数越高速率越快，但是相对的对整个信号的抗干扰能力要求就越高，那么显然 4096QAM 比 1024QAM 对接收条件的要求更高。
似乎高通的 WiFi6 增强版方案支持 4096QAM ，不过问题是接收端的条件（目前）能不能达到 4096QAM 的标准（尤其是复杂电磁环境下）？

不过 WiFi7 有个新的技术，Puncturing ，可以提高频谱利用率

[txydhr]

@lushifu 其实有线也有干扰，只不过需要特别劣质的线和传输环境

[roofdocs]

一般家庭宽带连跑满 WiFi6 的理论速率都不可能，还 Wifi7, 这玩意纯忽悠人
去年搬去了一个新的小区，家里的电子设备掉线掉速，以为路由坏了，后来一查妈呀周边的 WiFi 好几百个，干扰非常严重，最后还是要从客厅拉网线到房间

[chengxiao]

@roofdocs 你这个理论就跟 10 年前的 100M 足以一样
随着 4k 8k 的普及和更多的智能家居接入,带宽需求只会越来越大

[zmcity]

正常无线电环境，目前设备形态下，不考虑 wifi 协议支持的话，6Ghz 下 500Mhz 带宽，4096QAM ，4*4 空间流是单载波速率能达到的极限，大概能做到 5Gbps 的速度，加上 2.4Ghz 和 5Ghz 的三个信道的载波聚合大概能到 10Gbps 。

你看到的报道说的极限应该是编码方式的极限，这个确实是这样的，wifi6 就已经很接近极限了。