cnbatch

@linuxgo 从来就没喜欢过 Total Commander ，我个人还是更喜欢用 Windows Explorer

文件管理器自带多 Tab 功能（对我来说很有用，是我升级 Win11 的原因）

自带安卓子系统

《我的瓦格纳人生》

已经看完一半，剩下那一半都是歌剧 /乐剧的介绍、分析和解读，打算一边看剧一边对照着理解+欣赏
应该需要好几个周末才能完成

@julyclyde 仅限“全部都是大幅度修改过的文件，且文件大小有改变、文件修改时间有改变,，同时 100%保证传输过程绝对不中断”的情况下 rsync --whole-file 才会比 syncthing 有优势。

其余情况下都是 syncthing 占优。

@julyclyde 大幅度修改的时候，rsync 可以用 --whole-file 无脑复制，省去从增量比较这一步。
如果文件不大，比如都是一堆 jpg 文件，区别也许不那么明显；万一都是大文件，比如视频转码，一大堆转码后的文件，那么差异还是比较明显的，毕竟 syncthing 需要像 BT 软件那样全部文件都扫一遍、重新计算整体与部分的哈希值，这一步没办法跳过去。

如果服务器上的文件经常重命名后移来移去、复制粘贴，那么 syncthing 效率比 rsync 更高。
如果文件内容经常改来改去，小幅度修改的情况下（比如 Log 文件追加内容）仍然是 syncthing 更好，大幅度修改的话（比如 JPEG 文件更改压缩率）那就 rsync 更好。

成品 NAS 的好处在于开箱即用，可以说插上硬盘就能用，包括各种同步功能（比如手机相册）也是内部自带，不需要考虑“为了实现这个功能我该安装什么软件”。

Windows Server 的文件服务器优势在于，在需要文件共享 + 需要用户权限管理的时候特别灵活，既可以搞成基于域的方式（需要有 Windows Server 管理的基础知识），也能做成普通的 Server 本机账号、通过输入用户名+密码实现不同的权限管理方式。
鉴于大多数客户端都是 Windows ，那么在权限管理方面，Windows Server 在共享过程中的权限控制应该是兼容性最好的。

在 Windows 电脑只要随便找个文件夹，右键单击属性，进入“安全”选项卡，再点击“高级”按钮，就可以非常精细地管理每个用户可以有什么权限，精细到什么程度？随便双击一个用户条目，点开右侧的“显示高级权限”，就可以看到了。
用 Windows Server 做 NAS ，就能“天然”使用这种方式。

普通的成品 NAS 如果不使用 ACL ，单纯只靠 UNIX 权限（就是常见的 0777 、0755 那种）是做不到这么精细的设置的。

这就是 Windows 做 NAS 和成品 NAS 最为明显的区别。

定时换端口没那么容易出故障、墙 IP ，只要传输的内容不是一下子就能够识别出来（比如 Wireguard 自身，已经能够被墙准确识别），打一枪换一个地方，反倒很稳妥。
换端口的软件开启流量加密就可以了。

想要换定时端口？那就试试这个，2022 年的时候我造的试验品：
https://github.com/cnbatch/udphop

无须修改防火墙设置，以便非 Linux 机器也能用