一个 Steam 用户可以领取的代币相关分析。自以为模型很好，邀请各位对模型批评讨论。

[VWXVenus]

一直都抱有很大希望，但是做了一些尝试都没声响。本来帖子里有领取方法，想在 V2 试着推一下，发布前感觉大概不会有什么水花，就删去了。

索性只讨论模型，请 Livid 手下留情。

内容目录：

---

• 主帖——简单介绍 VWX 的一些规则，以及第一次生态奖励投票介绍。

• 附言 1——不知道能不能算投研的分析。

• 附言 2——分析成本、竞品市值。

项目 VWX

---

• 符合条件的 Steam 用户（筛选真实用户）可以领取 VWX 代币空投。

• VWX 目标是成为一个去中心化的，相对公平，长期发展的，真正完全由用户治理的，有生态激励的（游戏平台）代币。

• 可以 mint 两种代币，WToken 和 XToken 。WToken 和 XToken 最终将经过投票销毁和兑换销毁全部转换为 VWXToken 。

VWX 三个代币 V 、W 、X 的关系和功能

---

• WToken 可以用来投票给想要支持的生态项目，投票审核通过后，投票的 WToken 会被销毁。销毁后可以领取等量的 VWXToken 。生态项目也可以领取等量的 VWXToken 。

    举例：
    假如一个用户给一个生态项目投票 1000 个 WToken ，加上其他用户的投票该项目总共获得了 100 万个 WToken 投票。投票审核通过后，该用户可以 mint 1000 个 VWXToken ，在 mint 的时候会销毁投票的 1000 个 WToken ，生态项目可以 mint 100 万个 VWXToken 。
  

• XToken 可以根据一定的兑换比例经销毁兑换为 VWXToken 。

    X 跟 VWX 的初始兑换比例为 1：1
  
    后续根据参与的 mint 账户数及 VWXToken 的相关数据更改。
  
    mint 账户数>= 1000：2 。
    mint 账户数>= 1 万：4 。
    mint 账户数>= 10 万 && VWXToken 与 BTC 兑换比率达到一定标准：8 。
    mint 账户数>= 100 万 && VWXToken 与 BTC 兑换比率达到一定标准：16 。
    mint 账户数>= 1000 万 && VWXToken 与 BTC 兑换比率达到一定标准：32 。
    mint 账户数>= 1 亿 && VWXToken 与 BTC 兑换比率达到一定标准：64 。
  

  • 账户数的限制是写死在合约里的，无法改变。

  • 最近重新思考把 VWXToken 的 Transfers 作为一个标准是一个挺好的方法。比如：

    • 4=>8 要达到 100 万即 10/holder 。
    • 8=>16 要达到 4000 万即 40/holder 。
    • 16=>32 要达到 10 亿即 100/holder 。
    • 32=>64 要达到 100 亿即 100/holder 。
    • 参考，usdt 和 usdc 的 Transfers 目前在 40/holder 左右，热门 meme 在 10/holder 左右。

  • 另外，与 BTC 兑换比率标准是可变的，之前的标准是不合理的。或许应该完全交给市场，不加限制。

  • XToken 的隐含价值是 WToken 价值的两倍。当兑换比例改为 64 的时候，每个人通过 XToken 和 WToken 获取到的 VWXToekn 数量关系是 2：1 。即 mint 倍数*(666,333)

• WToken 和 XToken 最终将经过投票销毁和兑换销毁全部转换为 VWXToken 。希望 VWXToken 可以成为 VWX 生态的价值体现。

领取数量

---

用户可领取的 WToken 初始基数是 333 个。XToken 的初始基数是 10.40625 个，兑换比例为 64 的时候，可以兑换 666 个 VWXToken 。

前 100 个账户可领取数量为基数的 64 倍，已 mint 账户数每突破 10 倍，领取数量减半。

前 100 个账户可领取数量为基数的 64 倍，即 WToken 21312 个，XToken 666 个。

第 101 ～ 1000 个账户可领取数量为基数的 32 倍，即 WToken 10656 个，XToken 333 个。

第 1001 ～ 10000 个账户可领取数量为基数的 16 倍，即 WToken 50328 个，XToken 166.5 个。

依次类推。应该设置第一个 256 倍，2 ～ 10 个 128 倍的。考虑按 256 和 128 倍的 WToken 进行补贴。

** 有点像 Steam 账户挖矿，满足条件的账户可以挖一次。早领早锁定一个潜在的低成本高收益的机会，晚领打折扣。** (这里改了几次加粗失败，不知道为什么。)

设想的第一个生态奖励提案：

---

Dota2 社区赛奖励。

• 连续两周获得 Dota2 周末勇士联赛冠军可以获得一定数量的 VWX 代币奖励。（具体数量设想的是大概价值 50 ～ 100 刀/人）
• Dota2 游戏受众广，全球化，可玩性高。长期保持 60 万以上在线。
• 勇士联赛自动根据天梯分数分级。
• 连续两次周末勇士联赛冠军要连赢 6 场。随着赢得场次增多，平台会在后台更新分级。可以一定程度防止开小号。
• 参加周末勇士联赛需要 Plus 会员，每个月 25 元。有一定成本。
• 最终都是真实的玩家。限制了打金工作室。

不限制账户，不限制用户投票上限。（后续其他投票会有一定的限制）

根据投票规则设定，单个生态奖励投票上限设置是 3000w ，玩家得到 3000w VWX ，生态奖励 3000w 跨链在 arb 上发布。减少 gas 消耗，利于流通活跃。

主帖结束，内容略长求评价

[Fxshiny]

很好，看不懂

[cyll]

感觉有点意思，支持一下

[sentinelK]

读完了。
所以能不能简单扼要的说一下：

这个币能干什么？

[VWXVenus]

@Fxshiny 简单讲像 Steam 账户挖矿，满足条件的账户可以挖一次。

@cyll 谢谢支持。


@sentinelK 最终能干什么要看生态的发展和支持。比如通过生态激励产生了链就可以做链的 gas 。或者说 BTC 能干什么，VWX 的雪球滚起来也可以干。

[lisxour]

@sentinelK 割韭菜

[sentinelK]

@VWXVenus "最终能干什么要看生态的发展和支持"

所以你的意思是说，你作为庄家，什么都不保证，坐享别人抬轿子。
“安利”最起码还有个洗涤灵可以用。

[VWXVenus]

@sentinelK 首先，我不是庄家。我没有资本去做市操控。不说中本聪，他的创世地址是没动的。Vitalik 保证里了什么，他是庄吗？保证 ETH 可以用做 gas ，保证矿工挖矿可以得到 ETH 。然后呢？不是靠的生态吗？这是一个靠社区才能发展的项目。

我提出一个想法，并实现。认可的人组成社区发展生态。生态发展起来大家因此得到受益。人可以选择是否义务劳动，但没有人应该义务劳动。
去中心化的价值成长起来的核心之一是共识。如果不能理解这一点，那么讨论没有意义。
无意在这里辩论。

[syyyyy]

1.g 胖不喜欢
2.carv 有
3.dota2 ，protal 有
4.国人盘不喜欢

[VWXVenus]

@syyyyy 1 、4 理解。很多人也不喜欢 BTC 。2 ，3 一点都看不明白。

[nepnt]

以前有个叫做 p12 的团队搞过链接 steam 账户的空投，后面这项目没声了。
这项目的前身叫 metaapp ，再前身叫 233 小游戏。
metaapp 的联创之前在酷工作发了个招人帖来着（ gracechen ），你可以找她交流交流。
crypto 的核心一定一定是承载大资金和大流动性，功能和赋能都只是故事。

[VWXVenus]

@nepnt 感谢回复。

知道 P12 。
他们的介绍是为链上游戏做链上引擎。
1. 区块链的低性能、高成本不适合链上引擎。
2. 做一个好的游戏引擎不是一件容易的事，即使不是做链上的。
3. 单机游戏和竞技游戏不会或者说无法用链上引擎。
而且他们生态大概率是封闭的，不用他们的引擎就不会得到支持。
我不看好长期发展，短期看市场。

大量代币肯定分发给开发团队、投资者、基金会。基金会的决策一定程度上是中心化的，用户几乎不参与这部分决策。
只会给链接的账户空投，这部分账户占总用户数很少很少可以忽略不计。给社区空投的这部分大概不会超过 20%。

就是不喜欢这种项目才做的 VWX 。VWX 雪球滚起来可以给过亿账户空投。生态奖励的每一个代币都是由用户投票决定的。

我认为大流动性是发展起来的结果而不是发展起来的原因。如果你说的大资金是买入资金，那么大资金买入是需要理由的。
我还是认为核心是共识的强弱，即足够多人的共识。