关于 大 A 股民的一个想法

[jasondeepy]

• 大家給看看有个想法： 在大 A 的给割了，还要义无反顾，怀疑是不是斯德哥尔摩综合症。

[buildsth]

哥，肯定亏，赚钱谁还叫你.jpg

[jasondeepy]

@buildsth 我接触的部分朋友真这样的，不听劝啊

[sagaxu]

赌徒有见好就收的吗
赌徒有不输光就走的吗

[sentinelK]

按照这个理论，投资人，金融业的都是斯德哥尔摩。毕竟只要胜率不是 100%，都是韭菜。
赌博、彩票行业的胜率明摆着低于 50%，不也还被趋之若鹜。投资其实就是对资产未来预期的赌博。

[sentinelK]

我认为真正值得嘲笑的，是把投资当储蓄的人。

[winglight2016]

大 A 就是合法赌场啊


@sentinelK 知道期望收益的人还会炒 A 股吗 U•ェ•*U

[sentinelK]

@winglight2016 二级市场中的投资标的，不会有合理的“期望收益”，如果有，也不会流到二级市场了。
所以，如果是极端的风险厌恶者，就不应该参加任何投资活动。

[winglight2016]

@sentinelK A 股是奇葩没有参考价值，美股大盘 ETF 的长期期望是正的，即使股灾发生，也只是短期估值下降，长期趋势向上。

[sentinelK]

@winglight2016 这也只是“当前周期”而已。这话你应该跟 1930 年的股神们探讨一下。
在我看来，拿着一个中奖的彩票嘲笑别人没中奖，是一种非常可笑的行为。

[Sawyerhou]

炒股是零和博弈，1000 个人里 1 个赚，999 个不赚，问题是所有人都觉得自己是赚的那一个。就像为什么有人打麻将总输还一直去，因为他觉得他只是运气不好，不是水平不行，可实际上，他就是水平不行。赌只要能赢没问题，赢不了不玩也没问题。

[kile]

投资就是拿时间选标来赚钱

你非要去玩短期中期市场热股去赌，无数业绩良好，股价在沟里的周期股你不看

那可不亏钱吗

[wuyazhishen]

@Sawyerhou 零和博弈的前提是没有增量资金进来。如果持续有增量资金进来，而且源源不断有钱进来，那大多数人都能赚钱的，属于正和博弈，这就是为什么美股可以一直走牛。如果资金持续流出，那大部分人都赚不到钱，属于负和博弈，说的就是 A 股。

[Sawyerhou]

@wuyazhishen 你说的这个是击鼓传花，到最后会大跌，就像现在的楼市和以往的金融危机，都是庞氏骗局，属于先入场的赚后入场的钱，先逃顶的赚接盘侠的钱，一样是零和，不可能一直涨上天嘛，资金总量是有界的

本质在于，有人赚一定有人亏，不可能都赚。就像赌场里，大家都赚，赚谁的呢？

美股确实是正和哦，不过不是因为增量资金，美股没什么增量资金了，主要在于他分红，所以是正和，A 股几乎不分红，外加各路神秘力量，还是说他零和吧，虽然说负和也不过分

[Sosocould]

@Sawyerhou 为什么总有人觉得股票是零和游戏……事实上不可能存在零和的情况，长期来看，有些市场是正和游戏（美国），有些市场是负和游戏（ A 股）。

[maddot]

咋啦，股民的钱又没有凭空消失，出了部分转移到了大股东的口袋，大部分都转移出来促进社会发展了呀，说不定对你的工资亦有直接贡献😂

[Fn]

这就是个大型游戏，游戏你不充钱，还玩啥。

[jasondeepy]

@Fn 🐂🍺，一直充钱？

[jasondeepy]

@maddot 😄高级黑

[jasondeepy]

@Sosocould 新词儿啊

[Fn]

@jasondeepy 不，不玩！