代码写多了，脑子（思维方式）真的会程序化、降低灵活性吗？

[123go]

中午去吃饭，点了一个排骨汤+一份炒饭。 汤先上了：一个小汤碗、一把筷子、一个勺子。

用筷子和勺子吃喝了一会儿，服务员端上了炒饭。 我一看炒饭盘子里没有勺子，心想吃炒饭没勺子，不太方便。起身便去找服务员要勺子。 要到了，坐回座位，才回想起汤碗里本就已经有了勺子，我为什么还要再另外去找？

我反思了一下，怕串味、混用等潜意识，这似乎暗合代码规范中的单一职能原则。 可是，在生活中，这种习惯没必要吧：一点汤味混在炒饭里，相比起身去找勺子，后者代价更大呀。

类似“单一职能”思维习惯代入生活中，“bug 嗅觉”也会代入。 和非 it 行业的朋友一起吃饭，有时候会对某模糊的事情很较真的去尝试澄清，并且是怀着“避免 bug”的帮助心态🤣。

[drymonfidelia]

是因为你没学会依赖注入，没有先查找注入的东西

[marcolin18]

不会，你自己认为你是什么样的人，你就会成为什么样的人，这和你的认知息息相关。

这几个例子都是你自己有偏好的去解释的，你换个方向，换勺子这个例子：体现的是坚韧的品质，碰到困难也不妥协； “bug 嗅觉”以及“较真”这个例子，提现的是有较好的逻辑思维以及严谨的品质，二者都可以是支撑你成为优秀企业家的品质。 如果你这么想就不会认为是代码写多了，思维方式是朝着“程序化、降低灵活性”方向变化了。

另一方面，我觉得，你可能没有意识到的是，自己没有在编程之外的时间去观察世界、去思考，反而认为是编程限制了自己思考（方式），这是不对的。

[yidinghe]

脑子不灵活，不是因为代码写多了，而是其他的生活场景少了。

[garlics]

也许只是脑袋短路了一下，还很多人拿着手机找手机呢，不可能都是写代码写的吧

[billgong]

我反倒觉得程序化不是什么坏事儿，而且灵活性这个东西和程序化并不冲突。

[way2create]

别妖魔化程序员了，纯属你自己的原因

[Antihank]

因为用脑过度或过度疲劳导致反应变慢是有可能的。

[123go]

@drymonfidelia #1 有道理。有时候为了“快速实现”，会忽视代码效率。

[123go]

@marcolin18 #2 谢谢启发。时间有限，一方面精力投入多了，另一方面就会减少。拿熟悉的东西（思维习惯）去套其他场景，这是自然而然的事情。我自己确实也得调整。

[123go]

@billgong #5 高灵活性会增加复杂度和维护成本呀

[NoOneNoBody]

我是做事总想“协程优化”、“最短距离优化”
等待结果时间较长的先做，等待期间做其他事
拿东西 A->B & C->D ，B 在 AD 之间（非直线上的点），我就一定 AC->B ，放下 A 后去 D

不过回想一下，好象是学电脑前就是这样

[123go]

@NoOneNoBody #11 我认为这是一个蛮好的事项调度策略。
“程序”概念泛化以后，就是“做事的流程”，最佳实践往往是互通的。

[jjx]

会

但同你说的不一样

而是一种 什么问题总可以解决的心态, 有错误就能改正的心态

但现实生活的

1. 不是什么问题都可以解决, 并需要解决
2. 有些人永远无法改变, 特别是你的另一半, 你只能顺应

[Building]

有个客户开养生馆的，经常在朋友圈讲吃素的好处。今天我请她吃饭，她问我：“你们干装修的，下班回家会不会经常装装这里、修修那里？”我笑了笑：“不会，装修只是我的工作。”她：“对呀，吃素只是我的工作，大鱼大肉才是我的生活，你别只点青菜行不行？”

[win7pro]

午餐不错

[NikaidoIsAGod]

反思反思，整天反思累不累啊？

[Lbqds]

有没有可能就是因为你没注意到或者忘了你已经拿了勺子了，就跟手机在手里去找手机一样

[123go]

@jjx #13 这是比较宏观的心态、信念问题了。
确实技术和生活应该用不同的心态对待。

[123go]

@Building #14 哈哈。
但是就我来说，不想做双面人，所以总想摸索一套生活和工作都能适用的思维方式。

[Tinet]

我看你这是写程序入魔了吧，吃个饭还在想单一职能原则