反代方面 Lucky 是否完全优于 Nginx proxy manager？

[xuekerchen]

• Lucky 仓库： https://github.com/gdy666/lucky
• Nginx proxy manager 仓库： https://github.com/NginxProxyManager/nginx-proxy-manager

这两个工具都可以用来进行反向代理，并且 lucky 的设置相当简单；但很多服务给的反向代理配置都是 Nginx 形式的，似乎 Nginx proxy manager 这类 Nginx-based 工具方便些。

最近有意向将家里的 nas 的 Nginx proxy manager 停用转向 lucky 。我不清楚是否 Nginx proxy manager 在 lucky 面前显得毫无优势。希望大佬们说说自己的使用情况，或者给点建议。

本帖无引战意图，希望大佬们理性发言。我非科班运维人员，所以不是很懂两者的潜在优劣。

[xuekerchen]

@tediorelee 确实简单粗暴，不考虑太多的话

[xuekerchen]

@crysislinux 目前主要使用的也是这个 2333

[xuekerchen]

@mingwiki 手写配置太麻烦了。。。

[xuekerchen]

@zx900930 感谢建议

[gdy666]

Lucky 开发者路过。。。
Lucky 的主要开发目标是提供一种即开即用的体验，适用范围广，可在各种硬件资源有限的设备上使用，特别适合新手用户。然而，在性能、可扩展性、以及复杂度等方面，无法与 Caddy 或 Nginx 相提并论。
关于不开源导致不安全的观点，大家都是口叼身份证在国内上网，我能利用一个闭源软件干些啥坏事？

[xuekerchen]

@gdy666 惶恐，遇到大佬答复了。感谢大佬的辛勤付出，NAS 圈很大一批人都在用 lucky ！

[Od37v61n5s89gXx8]

@gdy666 大佬是否可以看看，用 Lucky 反代 SCM-Manger 的时候，用 Edge 浏览器打开仓库都是正常的，用 TortoiseSVN 可以 checkout 和 Update 都没有问题，但是 Commit 一直失败,提示仓库路径找不到。用群晖自带的反代则没有这个问题

[gdy666]

@lxh1983 没用过 SCM-Manger ，你试试打开定制模式，勾上 使用目标地址 host 。

[xmskf]

@gdy666 大佬开发的 Lucky 很好用👍,如果能再加个访问统计界面就更棒了！

[allplay]

@gdy666 怕你写出来的东西不安全，有漏洞

[dilidilid]

@gdy666 你自己是可能不会干坏事，有没有别人用你写的东西干坏事就不知道了呀

[gdy666]

@allplay 有哪个开源/闭源 或者商用/非商用软件敢说自己百分百没有安全漏洞？

[gdy666]

@dilidilid 能用 lucky 干的坏事你用 nginx/caddy 干不了么？

[dilidilid]

@gdy666 用户、下游开发者更信任开源产品是个事实，尤其是在有业界主流开源方案的情况下。开源方案不会百分之百安全，但肯定比个人开发者维护的闭源方案安全，尤其是这种会对外网开放的基础设施

[gdy666]

@dilidilid 理想的情况下的确如你所说，但现实和理想是有很大差距的。

[To5tE]

@gdy666 大佬好 反代 haos 的时候需要 websocket ，lucky 是不是不支持，一直不成功