交通事故如何赔偿对方间接损失

[Leafove]

追尾事故全责方

保险处理完成后前车车主要求赔偿修车期间租车费用,说 4s 店的代步车需要等.所以租车至少 14 天 2000 块并且可能继续追加.本人觉得给对方造成通勤不便确实过意不去,但是 14 天通勤费用 2000 肯定是不合理的,最终告诉对方只愿意赔偿 800

协商无果后第二天通过微信告知已经租车,并且租赁期至少超过一个月.应该是直接租到修车结束,当然了我也不知道被追尾为什么需要修一个多月

我看了下他租车的情况,车辆为大众高尔夫(事故车比亚迪驱逐舰)是不是同一个价位我就不评价了

我就想知道如果真走法律程序这样的诉求会被支持吗

[hash]

@X2D 可能我描述得太平静,对方现在是连 4s 店提供代步车也不要了,硬租到修车结束,应该不存在协商的余地

[gscsnm]

没戏，让他去起诉，另外这种你如果有保险，根本不用里对方啊，让他去找保险。

起诉的话，法院不会支持的，只会支持合理的公共交通的费用，比如地铁、公交，打车都不支持。

[luojianxhlxt]

去法院的话法院大概率支持对方
人家本来开车想去哪就去哪，你把别人撞了， 别人租一个同档次的车达到以前的生活水平不是应该的吗？
不过这个钱保险公司会赔付的

[wu67]

@luojianxhlxt 法院不支持的，建议多看看案例

[fulajickhz]

@ArthurTsang 给你补充一下

是司法解释，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，（ 2012 年 9 月 17 日最高人民法院审判委员会第 1556 次会议通过，根据 2020 年 12 月 23 日最高人民法院审判委员会第 1823 次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https://wb.flk.npc.gov.cn/sfjs/WORD/e812b838e3ad4105b14bfd0fe8540025.doc

第十二条

我的观点：司法解释并没给出合理费用的判断依据，因此各地法院执行情况肯定不同。

全责方你只要把这条给对方看，告知他太贵，不属于合理费用，他不同意就让他起诉你的保险公司

[fulajickhz]

@luojianxhlxt 有这个费用，就是费用协商不一致，而且司法解释也没规定合理性费用的判断依据

就直观来看，合理性替代费用就是打车的费用，每次打车保存发票，找全责方支付，法院应该支持，至于打车车型是普通还是豪华型，法院一般都是往低了报

租个劳斯莱斯产生费用，法院肯定不支持

[luojianxhlxt]

@wu67 #24 [因交通事故导致产生的交通费，建议大家用这个办法-哔哩哔哩] https://b23.tv/aJ9vacP

替代性交通工具费，关键词你搜索了吗？

https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=VaSG3PCTC/Zyb3nixnV2p4uEGXMLB+6P9Zn+gMFco/4rcdVNAwVoCpO3qNaLMqsJHvbvSSpMJlxoOi4y+dQn/hDHiWjq7HlRokTUvn3kUV13/5YzGsewx5lYb+rJAkYR

[luojianxhlxt]

@wu67 #24 https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=huIWvFi20Hceq28F6mEpHPkEb/Opa2LMjkLvjd1tjfPyyG0EdBwK55O3qNaLMqsJHvbvSSpMJlxoOi4y+dQn/hDHiWjq7HlRokTUvn3kUV3KnnyGRmMTetfUmM6GzdDH

这个也是

[BadMan]

你亏大了，发生没有人员伤亡的事故，不需要和对方联系，直接保险处理即可，有额外赔偿想法就让对方到法院起诉保险，跟你没任何关系

[secretandanon]

间接损失不赔偿的

[xumng123]

不支持，没有间接损失这个说法。意外事故没有其他费用

[processzzp]

@fulajickhz 不要打车，你打车对方律师可以辩称你应该选择公交地铁出行，在法庭上根本扯不清楚，最好的办法就是租车，租同型号或者同价位的车

[s642153378]

代步车服务是品牌 4s 店提供的，自己租车费用是不支持的。
走法律程序是需要具体法律法条支持，并且需要有明确量化条件，合理性和必要性。不是营运车压根不用理会，有保险就让他跟保险对接。即使是营运车辆，也只需要保险赔付最低限度内必要的营运损失。个人可以放宽心

[fulajickhz]

@s642153378 看 25 楼

最高法的司法解释是支持非运营车辆的合理替代费用，但没有规定什么价格算合理，什么方式算通常

（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

[horizon]

@fulajickhz #34
法条和实践是 2 回事

[s642153378]

@fulajickhz #34 看 9 楼
合理性，必要性。

不影响正常使用的情况下，受损方可以选择非工作日修理。

影响正常使用的情况下，受损方可以根据公共交通便利性和自身健康条件选择出行方式。
租车的合理性和必要性需要同时满足，有公众影响力人物出行才有租车的必要性，普通人没有必要租车代步，法院不会支持的。