普通人的职业保障都是由制度提供的

[JiaNa]

一年一度的高考季又激发了人们对于专业选择的思考，人们询问专业不是在意专业，而是在意专业带来的职业保障 —— 工作环境、收入、社会地位。职业保障是由制度而不是人的专业能力提供的，如果只由专业能力提供，普通人不可能做到在专业能力上限、门槛低，自身日渐衰老、父母衰老、生儿育女带来的家庭负担加重的情况下，保持对后来者的竞争力的。大部分职业门槛低、专业能力上限低是社会分工、流水化生产带来的必然结果，所以只能考虑制度保障的职业。

体制内务虚的岗位，职业保障是由制度提供的，这点不需要论证。教师和医生，如果消除教师和医生的入行门槛，公平地评估其能力，比如教师的提分能力，医生的治疗率，我认为教师和医生也会像其他行业一样，容易被后来入行的人淘汰。

中国与发达国家蓝领的待遇差距，不是因为中国蓝领能力差，而是因为发达国家制度保障了其蓝领的待遇。

从上述结论推导出的职业选择办法是

1. 移民发达国家，享受其制度保障
2. 不想/无法移民，选择被中国制度保障的行业，并且这个行业被制度抛弃的概率小

普通人的定义：能力排行位于中位数、数量上主流，能代表社会大多数人的状况。讨论普通人是因为大部分人周边的亲朋好友是普通人，你的孩子大概率也是普通人。

[smallboy19991231]

是啊本該保障公民的權益就是不做,但是有時候無關簡要的事情又對公民多大的侵犯!

[Greendays]

很怀疑你到底是生活在哪个国家的。教师和医生有什么入行门槛？学费很贵吗？

[weenhall5]

我们只是游戏里面的一员小兵，NPC 相当于 gwy

[Shinu]

"选择被中国制度保障的行业"

这说的是公务员吗?

[1145148964]

医生没门槛。。。。
医生要么本人够牛逼，要么家里养到能挣钱。可能 28 才勉强开始挣钱。

[emSaVya]

这不就是老话题嘛。考公/润/躺平 3 选 1 。

[zengdan2024]

最好的不就是体制内，没得选啊，其他都是看脸吃饭的。

[LandCruiser]

甭说了，谁不知道公务员好，挣得又多又稳定。

[sagaxu]

提供基本保障的是生产力和自然资源，人均 GDP 低的必然没有任何保障

[jiji9081]

@Greendays 学医必须得家里有钱。
医学院是录取分数极高的专业，而且通常只有顶尖大学才有，即使在北京上海，考上医学院也是非常不容易的事情，家里在教育上要付出非常多。
另外各国对医生的壁垒都非常高，走海外路线是没戏的，作为一个中国人，想从医只有高考一条路。

[coderluan]

说的看似是制度，实际是发达国家，光有制度不发达有个卵用，你们会去印度吗，而对普通人来说，移民发达国家是并不容易。

[Ariake265]

@Greendays 你问问韩国医师协会为什么抗议尹政府的医学院扩招政策

[JiaNa]

@emSaVya #6 每年高考选专业也是老话题。我想表达的是，如果想要靠中国体制吃饭， 就以进体制保障的职业为目标，大学专业也只是为这个目标服务，不要想着依靠专业能力来就业。

[JiaNa]

@coderluan #11 移民发达国家很难，这点没错。 但否认制度就有问题，沙特阿拉伯有钱，但由于宗教和文化差异， 很少人移民过去。中国体制内外工作环境、待遇的差距，如果不是由制度造成的，还是由能力或其他因素造成的吗？

[yifangtongxing28]

别的不说，在 V2EX 上还有很多人坚信好好深耕技术 35 不失业呢，别人失业了就是一年 crud 经验当十年用

就这环境，选啥专业都没用

[coderluan]

@JiaNa #14 我说是不能”光有制度“还得”发达“，到你那边就成了"否认制度" ？？？

[SpencerCoding]

赞

[fredweili]

还有少部分外企的职位受到国外劳动法的保护，休息不被侵占

[fredweili]

@wanghr64 韩国医师是文明社会的混蛋，没见过社会主义铁拳

[haiku]

还是分配制度扭曲了，凭什么体制内老东西养老金是农民的几十倍上百倍