1 、50 年超长期特别国债来了,而且是连续几年发行,这就不是通缩了,你没感觉市场上物价的变化吗?应该要走向通胀了。
https://www.gov.cn/zhengce/202406/content_6956701.htm2 、你这套老破小想博一下 D 级房的待遇,是很有可能的,毕竟 1 里面的钱,G.O.V 拿了做拆迁是的管理事件的。
但原拆原建之后的房市场如何,这就不清楚了,看你对具体城市和地段的判断。
3 、高层/超高层建筑的维护成本相当的高,你看看 HK 和 SG 的高层维护的好,SG 的组屋有相当比例的物业资金是财政补贴的。HK 的平均物业费是 2.7HKD/呎(使用面积),换算过来就是 30 RMB/平方米。
想象下,按 HK 的标准,一套 130 平方米的房子,使用面积大约 100 平方米,物业费按建筑面积大约 23 块一平方米,每月要交 3000 的物业费,这个即使一线城市的核心地段,按这个价格的一半也是国内市场无法承受的。
4 、高层建筑按照欧美 50-60 年代走过的路,高层建了 10-20 年,又都被拆除了。我个人的估计,最终房地产的形态是回归到别墅的类型,这个是最便宜的,建筑成本/维修成本都便宜。
高层建筑除了核心城市的核心区,其他地区都是矮房子。
没别的原因,就是贵,维护不起。
你看纽约离开了曼哈顿,稍远一点都是矮房子。
5 、财政现在卖地给开发商卖不动,多数是央企/国企/城投自己拿地,维持财政不崩盘而已。
新的财源-房地产税,出台是迟早的事,先对别墅+房地产税,国外这套成熟的税收方式,会很好引入和操作,实现财政转型。
6 、浙江丽水已经在探索这类的别墅模式了。
https://m.yicai.com/news/102088350.html我个人是不看好城市的高层建筑的,一线城市除了核心区的高层建筑,其他区我认为未来一定是别墅的模式。也只有这样才能有增量用户入场,才能卖地,才能上马房地产税。
在未来的 2-3 年内,我会把除了自己住的这套房之外的房全卖掉,买 5 年期的人民币电子式储蓄国债,按年付息的。静观其变。