世界上存在完全随机的事件吗？

[star505]

我的观点是：在人类认知的范围内存在，但在世界的范围内不存在。
所以，认为量子力学表现出的随机性只是目前人类认知不足的结果。
以下是我的推理：
假设让时间倒流，而一切都不发生改变，让该事件重来一次，如果所谓的随机事件一定还是原来时间倒流前的那个结果，我们就可以说这个事件不是完全随机的，否则，则是完全随机的。
我认为所有的「果」都是「因」确定的，所以，如果时间倒流的所有的「因素」不变，那么一定会得出相同的「结果」。
我认为所有的随机事件都是有「确定的因素」，例如投骰子，跟投出的力度、角度、地面的硬度、场景等因素相关，只是因为人类无法(或没必要)预知和计算后果
概率的出现只是人类能力不足的体现，事件的发生情况只有｛ 0 ，1 ｝
我觉得这也可以解释 即便是计算机也模拟不了完全随机

以上是我的一些突发的观点，说的对不对，可以批评

[xz410236056]

@Ericcccccccc #4 娃儿，你着相了啊

[hokori]

就好像洛基里面的,如果世界线是一个的话, 那肯定不是随机的,但是是世界树的话,确实是真随机

[itskingname]

完全随机：❌
无法预测：✅

现在有很多非常安全的系统，他们使用的随机数是从气象系统里面获取的某个天气参数。或者宇宙射线撞击原子导致的某个参数。

这个数字由于人类无法预测，因此可以认为是随机数

[cmdOptionKana]

@itskingname 不是无法预测，而是真的随机。

这是人类最顶级的物理学家、牛顿、爱因斯坦那些人一代代花了几百年研究得出的结论，最终由量子纠缠和贝尔不等式证明（详见 2022 年诺贝尔物理学奖），是严谨的科学理论，有严谨的实验结果，有全世界不同国家的大量重复实验验证。

参考：瑞典皇家科学院宣布，将 2022 年诺贝尔物理学奖授予法国科学家阿兰、美国科学家约翰和奥地利科学家安东，以表彰他们在 “纠缠光子实验、验证违反贝尔不等式和开创量子信息科学” 方面所做出的贡献。

[memorycancel]

巧合是上帝保持匿名的方式。
--爱因斯坦

[user23125]

计算机生成的随机数据是否都是假随机？ https://yangzhi.org/question/1802/

[ma836323493]

女朋友怀孕的机率

[ChangeTheWorld]

你往数轴上随便一扎都不是有理数（原点除外）

[dmanbu]

布朗运动？

[F798]

经典力学下你的想法是对的。但是对量子力学有误解

[fenddddddda]

我认为是一个循环，因是果，果也是因。

[Huelse]

你这不是陷入不可知论吗？最后的结果就是陷入虚无，认为现在的你乃至整个世界都是没有意义的。

[junas7]

楼主这个问题我以前也想过，站在经典物理学的角度确实很有说服力，充满了宿命论的味道，十九世纪就提出了拉普拉斯妖：
“我们可以把宇宙现在的状态视为其过去的果以及未来的因。假若一位智者会知道在某一时刻所有促使自然运动的力和所有组构自然的物体的位置，假若他也能够对这些数据进行分析，则在宇宙里，从最大的物体到最小的粒子，它们的运动都包含在一条简单公式里。对于这位智者来说，没有任何事物会是含糊的，并且未来只会像过去般出现在他眼前。”

[leewaytown]

又在幻想拉普拉斯妖啦 :-P

[cenbiq]

赞同 OP ，量子层面表现出来的随机可能在更底层或者更高维是存在过程和因果的，我记得几年前不就是有一个物理学突破说是倾向于支持量子态的崩塌其实是具有过程的吗，量子力学确实颠覆了经典力学，但是人类还没彻底搞明白量子到底是怎么回事，也许在更高的纬度或者更低的层面又能颠覆量子力学也不是没有可能（甚至应该说很有可能），毕竟在人类没搞懂受精卵之前，也以为一枚鸡蛋能不能孵出小鸡是完全随机的呢

[sammy520]

计算机能够做到随机嘛？并不能。。。so 。。。

[koto]

正好干活干得累了。。。来摸鱼。。。。
我觉得这个要么完全存在，要么完全不存在。
理由部分类似 op

[koto]

@cenbiq 对的，我也赞同这个观点

[whooami]

这个世界可能就是随机出现的