在可以用协程的情况下是不是多线程已经完全没有意义了

[shinonome]

协程更加的灵活,同时相比于多线程,开销也更小了,

感觉 python 在有锁的情况下感觉除非不支持协程,不然没有必要多线程了

[fanhed]

CPU 密集就线程, io 密集就协程, 这两者各有擅长, 一起配合才是王道

[mayli]

应该只有超高并发有携程的需求，io 密集到一定程度，携程也没啥优势。
感觉只有高并发是硬需求

[NXzCH8fP20468ML5]

上面说什么线程适合 cpu 密集型，协程适合 io 密集型，基本上都在胡说八道。

协程的本质是一种在允许在应用态自定义的任务调度策略/方式/单元。
线程本质则是系统自带的任务调度策略/方式/单元，对应用是透明无感的。

只是某些场景只用线程的话，导致线程过多，线程切换导致大量无意义的性能开销，为了避免线程的频繁切换，因此搞出了协程。

协程是要以线程作为载体的！！！你起一百万个协程，底层还是要起几十个线程去执行这些协程，只不过这些协程的切换完全可以由应用自定义协程的调度策略（一般由运行时或编译器来做这件事情）。

常见协程的误区：

协程也可以是抢占式的，比如 go 的协程调度就是抢占式的。

cpu 密集型应用一样能适用于协程。
比如说 dataframe OLAP 引擎，就是用 tokio 的协程做任务调度。没做什么调整就得到了很高的性能。
其他 OLTP 引擎，一般都是 Cpp 或者 Java ，没有完善的协程机制，导致不得不实现 pipeline 模型的做自定义算子调度，复杂度大大提高。

[moudy]

windows 95 相对于 windows 3.2 的升级就是从携程变成了线程，亲

[netabare]

没有线程哪来的协程？

或者 op 想说的是手写线程池动不动开个新线程那种做法？

[anjingdexiaocai]

虽然刚接触协程，看这个帖子，感觉 v 站上菜鸟还真挺多的，协程是语言层面上可控的一种轻量级线程，本来就是基于多线程，怎么会用不到…

[leonshaw]

线程之于协程就像 CPU 逻辑核之于线程。想一下在有线程的情况下 SMP 是不是没有意义了。有 GIL 另说。

[echo1937]

如果是 Java 的 Project loom 这种有栈协程，无脑协程其实也没啥，就是会有一些问题；

１、ｃｐｕ密集型的任务并不会快
２、执行的任务中不能有被ｐｉｎ住的操作，比如第三方库里很常见的 synchronized 锁和 native frame

[skuuhui]

目前开来，在 python 目前现状中，协程确实是最好的选择了，因为有解释锁+上下文切换，线程在 python 中似乎怎么也无法上得了台面。

[shinonome]

@netabare #25 emmm 嗯,是这样想的

[Austaras]

非要咬文嚼字的话协程从定义上来讲就是不能抢占的，go 那个也不叫协程啊它叫 go 程 goroutine

[hefish]

python 支持多线程了？ 哪个版本开始的？

[k9982874]

协程理解成线程语法糖就行了，底层由语言决定使用什么策略分片，不需要想太多。
当然考八股就当我没说

[GeekGao]

细品：在一个应用中，可使用多线程来处理 CPU 密集型任务，同时使用协程来处理 IO 密集型任务。

[NoobPhper]

又来个小子

[shinonome]

@GeekGao #34 但是这在 python 中也是吗,python 中多线程也处理不了 CPU 密集的呀

[shinonome]

@NoobPhper #35 这不是来虚心请教大家嘛

[shinonome]

TVT 这是 python 分区啊,你们说的其他语言我也不懂啊,python 多线程有锁啊

[GeekGao]

@shinonome
不是处理不了，是 CPython 目前多线程效率低，但是其他 NoGIL 的 Python 实现一样可以哇，例如 IronPython 。
而且，可以把 CPython 线程模块换成多 multiprocess 就好了嘛。

[leegoo]

python 应该也有线程池的把。
我想楼主 是不是想表达
以前做一些耗时任务的时，都是把任务丢到线程池里面去
那么现在有协程的话，是不是可以省略创建线程池，把任务放到线程池里面动作，也可以减少线程池的维护工作

并不是纠结协程是怎么来的