为啥苹果不用 freeBSD 作为内核，而使用 XNU/Darwin？而且 XNU 的代码仓库根本没有来自外部的代码提交。

[zaizaizai2333]

XNU: https://github.com/apple-oss-distributions/xnu

这样的好处是不是避免了 Android 用 Linux kernel 带来的大量无用代码和版本管理的问题？

[Remember]

XNU 本身就是基于 FreeBSD 的魔改啊。

[icyalala]

https://en.wikipedia.org/wiki/XNU
https://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP

[steveshi]

这俩就同源吧，苹果为了自家硬件做了定制

[agagega]

FreeBSD 第一个版本发布于 1993 年，此前只有 BSD ； NeXTSTEP 第一个版本发布于 1989 年。至于为什么没全用 BSD 而用了 Mach ，可能是技术上的倾向或者当时 BSD 对 m68k/ppc 的支持还不够好？

[ysc3839]

NeXTSTEP 开发的时候连 FreeBSD 都没，而且当时 BSD 还有官司问题。再者选 Mach 可能是想要个微内核作为基底，BSD 是宏内核，可能不适合内核模式 GUI 的开发。类似的还有微软的 Windows NT ，也是微内核+内核模式 GUI 等的模式。

[xarthur]

Darwin 现在基本上和 FreeBSD 差不多了，用了大量的 FreeBSD 代码。

[saranz]

@agagega 当时不用全 BSD ，不是因为版权的问题还没吵完么。谁用 BSD 谁就要沾上官司，但是 Mach 作为 BSD 内核的代替，当然是用 March 了。

[holulu]

应该是为了内核模式 GUI

[ChaimeLonic]

苹果的 cocoa 层 GUI 不是用户态的吗？除了依赖的 IOKit 。考虑到当初 BSD 发展现状决定的吧，apple 一直对 GUI 有自己的独特想法就注定它会进行较大程度的改造，BSD 不能很好满足自己的需求，而且 NeXTSTEP 当初技术核心团队就有一位来自 mach 的核心开发人员，再加上那个年代微内核概念很火，其实技术前沿上来看确实没多大必要最下层还得映射到 Mach 的 port 机制，不过是个优秀的工程产物，而且方便移植架构。

[seanzxx]

主要原因是 ATT 和 BSD 的官司吧，那时候 BSD 只能提供给拥有 ATT 授权的企业。

Mach 算是一个全新的内核，完全没有版权问题，而且微内核的概念，消息驱动，更好的多进程支持，当时也代表了先进的技术方向。