💢 某 v2er 做的 App 确实极大可能是基于 localsend 改的

[beimenjun]

起因

这个帖子： https://v2ex.com/t/1052041

我看了下 Repo ，然后说：“你的 Thanks to 部分不加入 localsend 吗？”

OP @LuLiangDev 表示：

@[另外一个 v2er] 不是啊，哪里看出来是 localsend 改的？

@beimenjun 这是什么说法呢。为何要 Thanks to localsend ？

个人想法

在一个开源项目上改进没啥大不了的，本身开源项目就是允许别人修改的。

但是不肯承认是不是吃相差了点啊？

那我现在告诉你为啥要 Thanks to localsend

让我们打开此 App 的 1.0.0 版本 https://github.com/Gentleflow/Airclap/releases/tag/v1.0.0 ，下载 dmg 版本，安装 App ，进入 Applications 文件夹右键刚安装的 App ，选中 “Show Package Contents”，然后我们可以看到一个 Frameworks 文件夹。

依样画葫芦，我们去下载 localsend 的 1.10.0 版本，https://github.com/localsend/localsend/releases/tag/v1.10.0 ，也打开到这个页面。

截图：

可以看到这里的库主要差别在某 App 增加了一些登陆、付费以及数据库相关的。

当然可能有人说这些库都是功能需要的，就算一模一样也有可能。

所以可能有人觉得有没有更强力一点的🔨呢，这时候就可以打开 Info.plist 文件，两个不同的 App ，居然 NSPhotoLibraryUsageDescription 的 key 对应的 value 都是 The app needs photo library access so that the user can select photos to share.

Xcode 是不会提供这个默认选项的，这都得是开发者自己填充的。并且我们可以去 github 搜索 <string>The app needs photo library access so that the user can select photos to share.</string> 这个字符串，得到的搜索结果基本都是 localsend 的 repo 或者 fork 。

这得多巧合啊！

结语

大家自己总结吧。

[microka]

插眼关注一下

[w568w]

@sucaiking #9 imgur 可能把你 block 了。换个节点试试

[w568w]

Flutter 逆向难度很大，完全是混淆过的原生代码，而且每代 Dart Compiler 都在变化。想逆向实锤恐怕还要再等等。我也没 Apple 和 Windows 设备，就不掺和了。

一个思路：可以用 Wiresharks 抓包，从广播报文和收发数据报文结构来对比。Plist 的描述信息相同确实问题不大，我做 Flutter 开发又不熟悉 Apple 系的配置的话，确实可能会找一个类似的应用把他的描述复制过来。

开发者能出来自证是最好的，当然他没有举证的义务。实锤之前，别急着上有色眼镜……

[w568w]

再多嘴一句，（ LocalSend 的）这些库确实都是 Flutter must-use 的库。你随便找个正经功能的应用，基本都会有。说服力不强。

@w568w #23

[caocong]

https://github.com/search?q=%3Cstring%3EThe+app+needs+photo+library+access+so+that+the+user+can+select+photos+to+share.%3C%2Fstring%3E&type=code
搜了一下

[wonderfulcxm]

这个 key 相同的 value 我觉得不算强力的证据，就好像很多网站登录后跳转提醒消息都是“登录成功，正在跳转到 xxx”，这也不能说就是抄袭吧，有嫌疑而已。

[Puteulanus]

@w568w 在 GitHub 的搜索里能看到 LocalConnect 和 whisper 这俩也确实是这么做的。。

[zaidawesterfield]

从 Localsend 和 Airclap 的 libapp.so 中提取了源码路径，使用的第三方库基本一致。
重点看了下差异化部分，"package:localsend_app/"开头是 localsend 的源代码路径，"package:airdrop_client/"是 Airclap 的源码路径，存在一些同名文件:

[beimenjun]

@wonderfulcxm 这个如果是几个字母也就算了，但是整句是这样的：

The app needs photo library access so that the user can select photos to share.

你看一遍再打，都不一定能打出一样的。

[tjsdtc]

@wyl986 就是论事就好，攻击别人的长相、审美没有必要

[yyf1234]

@zaidawesterfield 同名文件确实比较可疑，git 搜了几个特征比较强的文件名，都跟 localsend 有关，
file_path_helper.dart
sending_file.dart
receiving_file.dart

[wonderfulcxm]

@beimenjun 说实话，很多 app 都 copy 对手界面上的提示语，但复制粘贴别人提示算抄袭吗？我觉得有点狭隘了，要证明复制核心代码才是实锤。

[w568w]

@zaidawesterfield 这基本可以确定了，看看 @LuLiangDev 怎么辩解吧。哪有源码目录结构都一样的。

[hccsoul326]

事实证明 厚脸皮确实可以赚钱的

[w568w]

@w568w #33 https://github.com/Gentleflow/Airclap/issues/5 已 post 。

[beimenjun]

@wonderfulcxm 你觉得不算那就你觉得不算。你也可以继续看其他人回复，上面的文件结构怎么样也不该这么类似吧。

[seu]

源码目录都一样 名称都一样 这不妥妥的文抄公

[DemoJameson]

@w568w #35 插眼

[wonderfulcxm]

@beimenjun 那是另外一个证据，我不清楚，可以另外讨论，比如是不是使用了相同框架，我只说 copy 字符这个事不能作为呈堂证供，更不能说是实锤。

[bokey]

这个跟 landrop 差不多的东西吗？