位置北京亲戚小孩在非机动车道上被电瓶车撞了反被判主责合理吗

[Meltdown]

交警说小孩不在人行道内行走给判了主责，小孩受伤不严重，骑电瓶车的人摔了，要求做全身检查，还得小孩这边七三分掏检查费。 现在我们觉得不合理，打算申请行政复议，麻烦大家帮忙看看下面的这些理由站得住脚么：

1.该非机动车道处有公交车站，到公交车站需要经过此非机动车道，路权存争议； 2.小孩未成年，是否影响责任划分； 3.行人相对于电瓶车是弱势对象； 4.怀疑电瓶车经过公交车站未减速导致本事故，这个要明天看录像确认；

如果这些质疑合理的话，正确的责任划分应该是怎么样的呢？

还有请问交通事故的监控录像可以拷贝带走或者拍照录像吗?看网上说应该是可以的。

[mcluyu]

@marcong95
是否符合非机动车鉴定这种经常网上见到， 但不知道有没有实际操作过的， 北京现在路上跑的电动车肯定都是上了牌照的非机动车， 但是你要说有没有拆除脚踏链条， 拆除了的就不算是非机动车了这种，不知道有实际案例没有

[saxfor]

翻译下问题： 为什么他人在北京亲戚客厅把亲戚小孩撞了是小孩主责？

[FawkesV]

你要查只有查 电瓶车是否有违规改造,超过限速 25. 驾驶员是否有两轮车的驾照.

[EJW]

这判得挺合理，原来行人在非机没有路权，那我以后更加硬气了。

[barbery]

我也觉得这个判罚有点问题，如果把这个非机动车换成了机动车，我感觉 99%主责是机动车了

[theOneMe]

到底是电瓶车撞到了小孩，还是小孩撞到了非机动车，听你描述，感觉很像小孩把非机动车撞倒了，不然咋能非机动车的人受伤更严重；

[EndlessMemory]

我还以为行人路权最大

[zictos]

@zictos #16
平时也见过很多电动车在马路两边的人行道走，如果行人在电动车临近的时候突然冲到电动车的前面，我觉得也不太可能电动车全责。不过这种情况可能不一定会根据交通事故判，可能会根据民事侵权行为判。
判责是要讲究因果关系的，不是完全根据路权，在这种情况下行人的突发行为直接导致了事故，电动车想避免都避免不了，行人是主动方。
同理，撞违停车或撞静止的行人或追尾无证驾驶的车，主动方的责任是比较大的。

[marcong95]

@mcluyu 我也没怎么在现实里听说过，真要鉴定应该就闹得非常大了。而且脚踏链条也不是很重点，主要还是速度解限，改装电池这种吧

[baoshijiagong]

“交警说小孩不在人行道内行走给判了主责”，假如这个交警没问题，那么不妨推测：小孩是突然跑出来的，电动车为了避开撞到公交站台的锋利的边缘了。如果是这样，1-4 理由都没有意义，不用去复议，还是教好小孩，花钱买教训。换个思路想，假如电动车主没躲避，而是直接撞过去，后果如何呢，还是给人家点医药费吧。

[Greenm]

见过太多和稀泥的交警了，这个交警的判罚我认为合理，交通规则不是你弱你有理。

[daliusu]

@theOneMe 十有八九是电动车在骑行，小孩突然窜出来，电动车急刹车摔了，小孩基本没碰着

[chenpei466]

什么？客厅散步居然判我主责？我不服我要闹！！！

[fredweili]

判主责而不是全责已经是照顾了，不在人行道走跑到非机动车道上干嘛
检查一下非机动车是不是合规，手续齐全，这个角度还能申诉一下

[vcyuyu]

作为行人，自行车和电动车骑车人，机动车驾驶员，未成年人监护人，我严重支持交警的判罚。行人在非机动车道散步判主责那不应该吗？哪条规定非机动车在公交站附近要减速？公交站附近行人就可以随便占道？公交站到人行道间没人行道吗？换位思考你是骑车人冲出个小孩撞到你车上你摔得人仰车翻你啥心情？可长点脸吧。

[oppoic]

电动车车主要求全身检查，要么就是真的摔受伤了，要么就是家长不讲理这种情况还在问责电动车

没有盲区、视野开阔的情况下，小孩能下到非机动车道上被撞，这跟电动车超不超速没关系，跟家长的教育有关

我每次过马路，甚至小区出单元楼走到车道，都不厌其烦的跟孩子说要先看再过，平时上网看到类似悲剧视频也会给孩子看

[one234]

大城市的法律法规还是依法执行的，越小地方越黑暗，就因为你有保险就他妈判你主责甚至全责，根本就不按交通法，也应了那句话你法我笑。

[hanssx]

北京的应该比较合理，不服可以 12345 投诉，北京 12345 挺猛的。

另外如果真是自己的错，一定要教育好孩子，现在是非机动车，以后可能就是机动车了。

[Meltdown]

@mcluyu 负责复核的人说上了非机动车牌就是非机动车，哪怕解除了限速也是非机动车。

[Meltdown]

@dishonest 也不是我掏钱，我就是工具人走下流程而已。要是这个事故录像能让远程看就没我什么事了。