请教一个涉及前向兼容的 API 设计问题

[xFrank]

背景：
我们提供一个 SDK ，有很多 API 供上层应用使用。每次 API 变更都要考虑前向兼容，不能影响已有应用（否则代价巨大）

问题： 假设我有一个 API ，设为 DoA ，当 DoA 出现异常的时候，会通过另一个回调函数 OnError(err)返回错误信息给上层应用。 假设前期的错误码回调设计是这样的（ err 是个结构体，包含 code 和字符串）：

{1001, "原因 1"},
{1002, "原因 2"},
{1003, "原因 3"}

最近有部分用户提出来，部分错误码设计不合理：原因 2 太粗，需要细化为原因 2a ，2b ，2c 。需求是合理的。

那这个时候整个 OnError 的错误码回调应该如何设计呢？（即能精细化错误码，又要保证前向兼容） 当前想到的几个方案：

方案 1： 直接新增 code 和错误码字符串，

{1001, "原因 1"},
{1002, "原因 2"},
{1003, "原因 3"},
{10021, "原因 2a"},
{10022, "原因 2b"},
{10023, "原因 2c"},

问题：会导致原来只判断 1002 的应用不兼容

方案 2： 新增 code 和错误码字符串，当出现 2a 导致的错误时，回调两次，把 1002 和 10021 都回调一下 问题：上层应用不一定能接收两次回调，或者可能导致上层应用出现一些时序相关的奇怪问题

方案 3： 不新增 code ，通过不同的字符串来标识精细化的错误信息。类似这样：

{1001, "原因 1"},
{1002, "原因 2a"},
{1002, "原因 2b"},
{1002, "原因 2c"},
{1003, "原因 3"},

问题：对开发者不太友好，因为他还需要去解析字符串。。。

大家看下是否有更好的设计？

[sujin190]

感觉比较好的方式是添加一个 error_details 数组结构化字段，里边详细包含各种细节错误信息，一级的 error_code 只用来表示错误大类别，一般来说 error_code 决定大业务流程方向，在保证 error_code 能完整完成业务流程情况下，error_details 提供细节优化，实际情况下就算后续 error_details 进行调整了不兼容也能保证业务流程能正常完成，只不过纠错、提示或者交互不那么优化而已，毕竟大的业务流程总不能说改就改吧，否则你这兼容性感觉没法弄

[iOCZS]

一般错误有个域的概念，域下面才细分具体的情况，域可以用一个数据范围代替，譬如说 11000-11999 都是某个类型的错误

[BiChengfei]

方案二吧，新增加一个字段，例如原字段：code ，新字段 codeDetail 。只是不明白为啥方案二要分两次回调

[13240284671]

v1,v2 版本

[Curtion]

你的三个方案都要求上层应用做修改才行，这也没有兼容上啊。看起来发布新 SDK 就行， 需要的人更新不需要的人继续用旧版，想升级的人也改（反正他们都得改）

[ntower]

话说你这是向后兼容吧

[javalaw2010]

新增一个 subcode

[gaobh]

大部分都是提供 v1 v2 接口，老接口不断，直到大部分人都迁徙

[zhuisui]

首先：你这是向后兼容，不是向前兼容。。。

[xFrank]

@sujin190 error_details 添加在哪里啊？
@BiChengfei 因为要给老应用回调老 code ，新应用回调新 code
@Curtion 方案 3 可以兼容老的，因为从开发角度看，一般人 if else 里面写的都是 code ，那个字符串都是用来打印提示信息的。方案 3 就要求新的应用纪要判断 code ，也要提取字符串里面的信息来做更多的判断

另外，澄清下，这个场景比较特殊，只要有升级，所有应用都只能跑最新版本。。。

[xFrank]

@iOCZS 你说的错误码分级的情况，当前接口已经已这样的形式开出去了，不能在改了。。。

[ilvsxk]

抛弃用 int 来定义 error code ，用字符串，用 . 来表示业务层级关系，比如：{ "error": "order.edit.network_error"} {"error": "order.edit.no_auth"} ，既表意，又能扩展，也有层级关系。

[whoosy]

@ilvsxk 你这... op 的重点是“兼容”两字

[whoosy]

影响面最小的修改就是方案三

[vacuitym]

不如增加一个二级的 code 和 msg

[linauror]

推荐 sub_code 的形式

[magicls]

我多问一句，你写的
``` json
{1001, "原因 1"}
```

这是你简写了，还是说就是这样的？因为我理解接口再怎么烂，它不应该都是

``` json
{"code":1001, "message":"原因 1"}
```

这样吗？

[ZZ74]

建议用 3 ，问题本质是错误原因定义太宽，2a 2b 其实就是不同错误

[ilvsxk]

@whoosy #13
兼容的话，不管是新增错误码，还是用子错误码还是别的方案，要做兼容都是搞一套新的或者加新的，旧的不动，继续留着。

[renmu]

以前没考虑到，那现在不管你怎么改都会改变原来的语义，那就不要改了，留着以后 v2 大版本不兼容再动