求 Javascript 库推荐，用来深入理解。

[un]

[jsonline]

underscore, lodash
千万别一上来就看那种大而全的库

[un]

对 jquery 比较反感，underscore 还是蛮喜欢的。
lodash 没听说的，马上滚去看 - -) 。

[jsonline]

还有，是JavaScript不是Javascript，大小写不敏感星人

[sneezry]

不要对jQ反感啊，bootstrap和angular对jQ的支持都非常好啊

[loading]

如果觉得jquery大，看zepto

[un]

@sneezry angular 没用过。 bootstrap 扁平后突然觉得异常难看，之前 2.x 版本还觉得不错。

[learnshare]

看 zepto 比 jQuery 好

[zythum]

underscore 和 lodash 的功能是一样的。据说lodash会更快一些。没看过lodash的源码。
上面都是数据方面的库。

dom方面的jquery 一上来就看可能会比较蒙。可以先看看喵大的qatrix < http://qatrix.com > 比较简单。代码也比较直接。

[subpo]

你都没深入了解js，凭什么对jquery比较反感，人云亦云学不到真技术

[x6doooo]

要深入，就去看V8和spidermonkey的源码

[otakustay]

underscore和lodash能理解出啥来啊，看prototype都比这2个好些

[jsonline]

@x6doooo 那已经不是前端了

[jsonline]

@otakustay 又不是非此即彼，看完underscore再看prototype就行了

[guchengf]

qatrix 很不错

[otakustay]

@jsonline 重点在于楼主的目标是“深入理解”，我不认为underscore有“深入”的作用，不然先看犀牛书也行，但和深入差得远啊

[otakustay]

@jsonline 你不能说搞JVM优化搞GC的人不是java工程师，不能说去看.NET源码的那些不是.NET程序员，所以也不能说看V8去的不算前端了，都是为了更好地写代码啊

[jsonline]

@otakustay underscore 可以深入原生JS，只是不是很深而已。比如 _.bind() http://underscorejs.org/docs/underscore.html#section-62，要理解这段代码至少懂 apply、prototype，这两个用法已经不算是肤浅的JS用法了。

[zzNucker]

underscore貌似不经意间看过一些代码，也不是很难懂。

[zzNucker]

_.bind()这种，是个基础库都有一大堆吧。 我觉得看jQuery没什么不好的。

[otakustay]

@jsonline 厄好吧，可能是我自己想得过于深入了……我认为prototype更成体系化，从对象、继承到DOM都有，纵向深入后更有个横向拓展的空间
underscore用来研究函数编程确实是个好料，比如N个方法全是基于forEach实现的，比如forEach里那个breaker的设定其实蛮微妙