"通义灵码"和"Github Copilot" 差距大吗？

[ygweric]

RT ， 个人目前是 vscode+通义+ChatGPT 免费版 进行开发。

Github Copilot 价格昂贵，舍不得购买。

通义个人免费，最早时候卡顿，现在已经不怎么卡了，用着也感觉很方便。

各位有什么对比体会吗？

[m1nm13]

不是很确定 copilot 的行为, 但是阿里的这个, 如果 vscode 打开一个内核仓库.它会疯狂跑满 CPU 不知道在做什么.能卡你半小时

[Gress]

代码补全插件只有 copilot 和其他，copilot 独一挡，别的插件看不到车尾灯那种

[Rennen]

感觉都差不多，这种代码补全插件都有一个局限，就是只能根据当前的上下文，在光标之后的地方补全，假如我写着写着想新建一个类，遇到这样的场景就没那么智能了。

[daliusu]

vscode 自带一个，我都用的那个自带的 IntelliCode Insiders

[daliusu]

@daliusu 准确的说是 IntelliCode Completions

[Kerwin24]

用的 codeium ，xml 自动填充直接 100%cpu 卡死

[beginor]

这玩意儿也可以自己搭一个玩一下 https://www.v2ex.com/t/1057608

[LavaC]

有没有人测过最近出的 MarsCode ，有线上的 IDE 和插件，不管是软广还是真实推荐，感觉最近曝光度还挺高

[zhixiao]

@LavaC 感觉还行，我有在用 copilot 和 marscode ，感觉 marscode 可以平替，反正都是做一些重复性的工作，能省点就省点吧。后面 copilot 就不续费了

[qiudx]

copilot 比较好用，其他的体验较差

[LavaC]

@zhixiao 现在没说收费的事，不过毕竟国内大厂出品，如果有营收压力了很难说后面会怎样

[otakustay]

Copilot 的策略是尽量少出现推荐但尽量准，这是全世界独一份的策略。其它国内百度文心快码、阿里通义灵码、CodeGeeX ，国外 Codium 、Continue 、CodeWhisperer 都不是这个策略（或者说做不到这个策略），都是有一些简单的规则做质量检测然后就出来，其中通义灵码的推荐后质量检测是最少的

[momobear]

@m1nm13 #1 阿里的同遇到这个问题 目前只用 Codeium

[sworld233]

copilot 和其他几个相比是碾压一般的存在，通义、FittenCode 都经常出来一些莫名其妙的补全。
我目前选择用 continue ，聊天用 claude-3.5-sonnet ，补全用 codemistral

[noahlias]

copilot 应该天花板了 我在不同的文件中切换 它猜的很棒

[focuxin]

Copilot 下个月到期，不好用，换通义用了还行

[fengpan567]

通译灵码真的很垃圾，莫名其妙占用 20%多的 CPU

[lukesy]

通义灵码 我感觉是国内为数不多好用的

[lisongeee]

楼上说这么多了，我补充一下 Github Copilot 有教育资格可以免费，或者是 Github 通过认可的开源开发者也有免费资格

[imnpc]

Copilot 的自动补全 压倒一切对手