当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

[sillydaddy]

最近接触了一点专利的事。发现有些专利在我看来简直蛮不讲理。
最有名的一个，2011 年，苹果从美国专利及商标局获得了滑动解锁的专利，该专利名称为「通过在解锁图像上执行手势来解锁设备」。

就这玩意儿也能申请专利吗？只要触摸屏手机出现了，滑动解锁不是非常 trivial 的一个应用吗？这简直是侵犯了人类的知识产权。

[zqqf16]

iPhone 出来前有触摸屏，没有滑动解锁，苹果首创的，不能把现在的想法带到十几年前。

[92DISPfZMyn9IZaw]

关于专利保护不应该强调单个事例，而是应该着眼于这个机制带来的整体发展

[sillydaddy]

@zqqf16 这个我倒不知道。滑动解锁的创新性是没有疑问的，就是感觉它涵盖的太宽泛了。有种把别人路都堵死的感觉。

[sillydaddy]

@vi93iosmdfkok 说机制的话，这个机制后来有没有仍然不断发生“滑动解锁”这类专利呢？如果仍然在发生，我觉得那就应该强调它，改进它。

[sillydaddy]

@vi93iosmdfkok 最简单的一个机制，像滑动解锁这样 trivial 的，专利期明显就应该给它缩短。或者涵盖范围就应该给它限制在苹果手机上。哈哈。

[H97794]

苹果的 圆角矩形 专利,苹果以外的手机 四角好像不一样
以前听过的最蒙逼的事

[chanChristin]

那你看看任天堂的专利呢？

[nulIptr]

申请专利不代表别的公司不能免费用，也不代表一定会因为这个专利去找其他公司索赔。
比如楼上说的任天堂专利

你在游戏里已经习惯的“常规操作”，可能都是任天堂的专利
https://www.163.com/dy/article/G8P7PRET0526FP3N.html

[okakuyang]

但是 iphone 发布会的时候 乔布斯用手指滑动解锁，台下惊呼声很大

[lDqe4OE6iOEUQNM7]

@sillydaddy 楼主见识少了，你是没听说过迪士尼的，他那个米奇那个动画角色，上个世纪的第一个现在才免费，还有很多一直没到期

[duanxianze]

但是吧，这种事弹性非常大，比如滑动解锁这事，并不代表其他家就不能用，苹果去告也不一定告的赢，不论哪国都是，最后就看谁吵架吵的赢

[lDqe4OE6iOEUQNM7]

专利的基本原则
新颖性：专利申请的发明必须是新的，之前没有公开披露过。
非显而易见性：发明必须具备一定的创造性，不是显而易见的技术改进。
实用性：发明必须有实际的应用价值。
滑动解锁的专利背景
当苹果在 2011 年获得“滑动解锁”专利时，智能手机市场尚在发展初期，触摸屏交互技术刚刚兴起。尽管从今天的角度来看，滑动解锁是一个很简单的功能，但在当时，它确实是一种创新的交互方式，符合新颖性和非显而易见性的标准。

[lDqe4OE6iOEUQNM7]

放在今天当然烂大街了，人家都懒得告你

[sillydaddy]

@nulIptr 看了一下，里面有一条："游戏角色被墙或其他物体遮挡住时，显示一个轮廓"。这个在我看来是跟滑动解锁性质一致的。我没看到过这个专利，但我自己也能想出来。

[sillydaddy]

“当苹果在 2011 年获得“滑动解锁”专利时，智能手机市场尚在发展初期，触摸屏交互技术刚刚兴起。”
这就是问题啊，凭什么它先申请的，就要独占几十年？你说的滑动解锁并非显而易见，我就不认同。

[sillydaddy]

@James2099 忘了 at 你了。照你这么说 VR 兴起了，注册 100 个 VR 交互方式的专利。所谓的专利布局，不就是搞这一套吗？合着晚生几年就应该交专利费了。

[lDqe4OE6iOEUQNM7]

@sillydaddy 这里看专利局，不是看你想不想，告赢告不赢再说，你还别说，之前特斯拉没进中国之前被抢注了，后面花了价钱才能叫特斯拉这个名字和商标

[MrOange]

路是不会堵死的，
1 ，苹果有滑动解锁的专利，三星有指纹解锁的专利，他俩交叉许可，对方可以免费使用自己的专利，三星可以用滑动解锁，苹果可以用指纹解锁，双赢
2 ，有家小公司基于苹果的滑动解锁做出了一种更好用的滑动解锁也申请了专利，小公司和苹果互相许可对方，苹果和小公司都能用这个更好用的滑动解锁，双赢。

[julyclyde]

@sillydaddy 是“正因为先申请，所以才独占几十年”啊
要不然谁还乐意创新？都等着抄了

[leo72638]

有时候专利不是为了进攻，而是为了防御。你首创的不申请专利，被别人申请了，后续被别人说你侵权，你就哭去吧。