sillydaddy

@NASK 我试了一下，我这里也显示$0.07 ，很神奇，我知道是什么原因，因为它显示的是**平均**每个对话的费用。
Qty 是对话次数。每次对话你可能用 thinking 类型的 opus4.6 ，算作 2 个 request （$0.08 ），也可能用非 thinking 类型的 opus4.6 ，只花费 1 个 request （$0.04 ）。所以它算的是总花费除以对话次数。

我的是
extra fast premium requests beyond 500/month - US$0.07 18 US$1.32

其中用了 16 次 opus 4.6 thinking ，还用了 1 次非 thinking opus 4.6 和 1 次 codex 5.3 。加起来恰好是$1.32 。

所以，超出的价格还是跟 500 次订阅以内的价格一样，可以放心用。

@NASK 另外，在这里 https://cursor.com/cn/dashboard/spending 开启 on-demand usage ，在用完订阅的 500 次额度后，就可以继续超支使用 Opus 4.6 了。每个超支的 request 费用是$0.04 。意思是你再多花 20 刀，就又可以用 500 次，超划算。我已经又用了 1 刀了。

不用降级。在 Cursor Setting 的 rules 里面，简单加一条“永远不要启用 sub agents”就可以了，不然按 500 次计费就太吃亏了。

「放到企业微信这样的聊天工具中」应该是「放到类似企业微信这样的聊天工具中」

我感觉这就是提示词的事吧，设置各个 Agent 的提示词，再就是让它们能相互通信。

试试 v 友做的这个多 agent 聊天协作系统： /t/1194261
它做的工作目前有：
1 是将 Claude Code 这样的命令行 Agent 作为一个虚拟人物角色，放到企业微信这样的聊天工具中。把命令行与聊天工具连接起来了。
2 是可以设置每个 Agent 的分工角色、系统提示词、SKILL 等，实现某种自动化的工作流。可以通过 @某个名字，分配和安排任务。

第 2 条多 Agent 的协作，我还没有试，因为我准备用 OpenClaw 来做这件事，因为它支持通过聊天工具发布命令，但感觉比上面提到的 gorutra 麻烦些，正在摸索中。

看到这个「无期限」我笑了。另外不要气馁，加油！

感谢分享！“去年家人生病，发现省院的 ct 系统已经用 ai 给出诊断”，现在渗透率这么高了啊。

而且以现在的交易量来看，现在的 200 多 k 的流动性太多了。持有流动性的人根本连 0.2%的年化收益都没有，每天就是几百刀的交易量，都是在用爱发电。