征集 51.La/BootCDN/Staticfile 投毒文件

[CHS]

感谢各位先前的扩散以及鼓励，目前 51.La 已经停止对我的站点进行攻击
但是在对他们的投毒逻辑进行分析后，我发现了一个很重要方面，也就是投毒的入口逻辑
根据目前已知的信息，投毒主要集中于移动端平台，同时主要出现于未备案/小程序之类的地方
然而 51La 现在正在使用的是白山云 CDN ，这也就意味着正常情况下所有用户获取的 JS 文件应该是一致的，而不应该存在根据指定情况进行文件精准修改的情况
所以存在几种可能：
1.51La 的 DNS 会在特定时间进行精准解析，透过变更解析更改访问的文件，然后在 JS 内加入判断
2.51La 使用的白山云 CDN 进行了自定义配置，根据特定参数修改回源站点
3.51La 在调用的接口中进行处理，允许特定情况下使用接口下发 JS 逻辑 [目前未找到相关逻辑]
4.欢迎回复更多想法
因为目前不清楚具体的投毒方式，因此发布这篇来希望大家投稿发现的投毒源文件以及解析到的 DNS 情况，也欢迎能获取到历史资讯/信息的 V 友来投稿。
再次感谢大家对 OP 的支持，没有你们相信 51La 只会更加肆无忌惮

[amber0317]

看到你之前引用我的贴子了，顶一个。
https://web.archive.org/web/20230619135241/https://union.macoms.la/jquery.min-4.0.2.js

[x86]

昨天隔壁 mjj 论坛再反打 51la 源站

[TongNianShanHe]

帮顶（顺便把前情提要丢出来作为参考）：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/639728142
https://sansec.io/research/polyfill-supply-chain-attack
https://www.cnblogs.com/ADSZ/p/17465009.html

上面都提到了需要对 Header 进行定向修改的情况，应该是缓存投毒，有可能命中了什么规则的 Header 投毒，也有可能是随机时间段（比如夜间）的缓存投毒。

nslookup 结果如下：
Non-authoritative answer:
cdn.bootcdn.net canonical name = cdn.bootcdn.net.bsclink.cn.
cdn.bootcdn.net.bsclink.cn canonical name = uz95.v.bsclink.cn.
Name: uz95.v.bsclink.cn
Address: 58.222.57.124
Name: uz95.v.bsclink.cn
Address: 58.222.57.40
Name: uz95.v.bsclink.cn
Address: 117.168.147.184

[x86]

@TongNianShanHe 以前看是半夜避开站长地区，随机地区跳转

[hxuf]

对我的小破站依旧在攻击。还发邮件威胁。

[ludyleocn]

@hxuf 色站是什么内容？我最近也被劫持了 很烦