第一次当砖家

自己总算成为传说中的“砖家”了。
去年申请加入财政部的专家库，经过漫长的等待，上个月偶然看了一下，已经入库了。
没经过什么培训考试，他们系统中的培训考试链接，点击进去，提示说新入库的专家不需要参加 2023 年的培训考试。这个逻辑很晕。
电话咨询，接电话的客服跟机器人一样。

昨天接到电话，问有一个评标活动，是否同意参加。同意之后，去了现场。
某个省级的政府部门有一个项目招标，他们系统内自己建了一个招标平台，感觉现在很多大的机构都会自己建招标平台，不找外部的招标公司，或者政府的公共交易中心。我猜这样可以省点钱，可控性也强。但这显然是重复建设，如果是大企业还可以说得过去，但是政府部门也这样搞，有点奇怪。

通过网络招标，以电子方式。所以评标都是在电脑上操作。他们的系统跟财政部的系统应该有接口，因为登录密码一样。甚至也有可能直接用的财政部的软件。

这个项目预算 70 多万，4 家公司投标。粗看了一下，很明显 1 家是种子选手，另外 3 家是他的小伙伴。
作为砖家，评标分 2 个阶段，第一阶段是符合性审核，第二阶段是打分。
符合性审核的时候，注意到其中一家资产上亿年收入数千万的公司，每个月上的税只有几千元，公司交的社保每月 1 万多，但是员工有好几十人。好奇怪的公司。

评分的时候发现一些奇怪的现象。

招标书说项目经理如果有软考高项证书，可以得 2 分。但是 4 家公司的项目经理都没高项证书。几乎所有的项目经理都有 PMP 证，甚至技术负责人都有 PMP 证，但是都没有软考的证。

招标书写得很不严谨，例如技术要求，是分章节写的，大标题中标题小标题，好几级。然后评分标准说一项不满足，扣 5 分。我们几个砖家在扣分上很纠结，例如某个中标题下面有 3 个小标题，如果某家公司对这个中标题的响应为负，那么是扣 1 个 5 分，还是扣 3 个 5 分？还有中标题下除了 3 个小标题，还有一个类似前言的东西，这个又怎么算？

虽然那 3 个小伙伴明显是在糊弄，我们也得认真结他们评分。
说来很搞笑的是技术方案。评分标准上说有 A 方案/B 方案/C 方案得几分，看技术方案的内容，会有这种情况，A 方案...balabala...
明明看到他是在胡扯，你也得给分。作为砖家，你得按规则办事，他有这个方案，方案对不对不重要，重要的是他有这个方案，所以你得给分。

技术方案里面甚至把 shell 操作命令都写出来了，还涉及到某个目录的操作。如果之前对甲方的系统不了解，不可能写得出目录级的操作。这些东西在种子选手的方案里面出现，可以理解。在其他的小伙伴的方案里也有，就奇怪了。但是，我觉得在投标方案里写这些，应该是在凑数吧。

业绩评分标准，说是要系统集成建设的项目才得分。有公司的业绩是监控设备采购合同，合同里面包安装调试，算不算集成？有公司是系统维保合同，有位砖家说应该算，我在力劝之下，大家同意不算。有一些是视频会议系统，大家讨论了一下，也给分了。

他知道他在糊弄，你知道他在糊弄，他也知道你知道他在糊弄，但是也还得认真的配合给他评分。

。。。哈哈。。。。

以前都是作为投标方出现，做投标书各种认真。现在才发现，这个世界真的是个草台班子。

昨天这个招标，搞了 4 个半小时才弄完。4 个砖家中只有一个比较有经验，似乎他几前评过几次标，包括我在内的另外 3 个，感觉都是第一次。
砖家费 500 元，好低。难怪后来他们工作人员说上午抽专家的时候，有些人说没空，有些说在出差，很多专家都不太愿意参加。

BD8NCF

152 天前

@gooddayup #15
以贵州省为例：
申请人应具备高级职称或国家执业资格证书。高级职称应属于人社部公布的“中央单位高级职称评审委员会备案目录”或省人社厅公布的“贵州高级专业技术职务任职资格委员会备案目录”内相关单位组织评审的高级职称。国家职业资格证书应属于《国家职业资格目录(2021 年版)》范畴，且职业资格证书应符合《贵州省人力资源和社会保障厅关于建立部分专业技术类职业资格与职称对应关系的通知》(黔人社通〔 2019]231 号)《贵州省人力资源和社会保障厅关于发布 2022 年版贵州省专业技术类职业资格与职称对应目录的通知》《贵州省人力资源和社会保障厅关于发布 2023 年版贵州省专业技术类职业资格与职称对应目录的通知》规定的对应高级职称。

https://zjk.fgw.guizhou.gov.cn/#/guide/guideIndexDetail?noticeId=BE1D007ABDA3C68A56DAB276928A5D96452D&type=1&fromType=home