ChatGPT 对于本挫来说还是有些用的

[levelworm]

刚刚在写 C++，编译出了个错误，说是无法判断到底是用哪个 constructor ，到底是 blah()还是 blah(int x, int y, int z)呢？

我百思不得其解，这俩 constructor 长得完全不一样，哪里能搞混？ Google 了一阵子也没搜到答案，无奈之下问了下 ChatGPT ，结果说的第一种可能性就中了——本挫的第二个 constructor 里全是缺省值，所以当然不确定是用哪个了。其实这问题吧，我也不是不懂，就是没往那里去想，这次印象深刻，以后再也不会忘记了。

可能这玩意对技术上相对好的程序员来说的确没用，但是对我这种小白还是蛮好用的。

[echoless]

对多数人都有用

[xuelang]

岂止是有用，是太有用了。。 我用 Claude 和 ChatGPT 做了好多以前没精力和时间做的东西

[levelworm]

@xuelang 求问编程这块哪个 AI 最好？

[wanwusangzhi]

@levelworm Claude 吧 目前订阅的 GPT 总是动不动风控

[levelworm]

@wanwusangzhi 我在境外倒是不怕这个，是不是质量上来说 Claude 也好一些？ ChatGPT 感觉也蛮有用的。

[plasticman64]

对大多数人有用吧，没事干聊聊天都挺不错的

[wanwusangzhi]

@levelworm 两者都想用的话 还有个 poe 可以订阅

[rongsh]

@wanwusangzhi #4 你说的 GPT 风控是不是指 GPT-4 被偷换成 GPT-3.5 ，以及无法使用搜索和 dalle 功能

[good1uck]

不必理会那些说 GPT 没啥用的。
按我的认知，每天做重复体力活的用不到 GPT

[levelworm]

@wanwusangzhi 我试了下 claude ，可能是问题有点复杂，所以他给我编了一个函数，SDL_RenderFillPolygon()，我好彩差点就给他骗了。。。不过挺好玩的。可能是 Claude 免费版的缘故，ChatGPT4 要精确一点。

[xuelang]

@levelworm 前端的话 claude3.5 很不错，chatgpt4 稍微差点，不过解释代码的话，chatgpt4 厉害。

这个是我主要用 claude3.5 写的一些前端小工具，https://gallery.selfboot.cn/en/algorithms
代码开源，还不错的

[qwertyzzz]

@xuelang #11 牛逼 大佬

[yyqxjwxy]

@wanwusangzhi Claude 风控才严格好吧，我 gpt 好好的，Claude 几天就不能用了

[Meteora626]

写代码 deepSeekv2 呗，

[JontyChen]

gpt4o 现在用起来也方便了，报错直接截图贴上去就能分析原因

[xuelang]

@yyqxjwxy 是的，其实 Claude 风控比 gpt 严格多了，新开号太难了。。

[EliStone]

@Meteora626 #14 这个确实好用，而且 api 还便宜

[Rennen]

claude 风控不是更严重

[SomeBottle]

有了这种对话模型后效率是真的高了不少，可以说是非常强大的辅助工具了，能减少不少信息检索上的弯路

[unco020511]

当然有用啊.我现在每天工作都离不开 4o 和 claude3.5