@
efcndi 首先我不建议你在毫无根据的情况下给别人预设情景，比如『 9 块 9 包邮』和『北京到上海』『强拆烂尾惹不敢放屁』，除非你想和别人反复的确认这个情景是否发生过，这样的沟通效率极低。
其次我是否愿意以相同的快递费用来为消费者送货上门与这个费用是否合理没有任何关系。即使我愿意，也不能说明这个费用是合理，因为我只能代表我自己；而社会中有千千万万个消费者和快递员，你如果以这种方式去提问，当然有愿意的也有不愿意的，然后你能得出什么结论？
然后我说的 『生活拮据的底层人民不能网购么』回应的是你 『有人为你负重前行』 的论调，负重前行的可不止是快递员这一个群体。
你可以回答一下作为『被剥削压榨』和『舔着脸给别人说好话』的底层，是否有资格为了运费主张自己使用送货上门的权利？如果你认为送货上门的权利不具有正当性，你可以直接指出不正当性的理由，而不是通过『舔着脸』『苟合』这种词语来贬损底层消费者。
最后是否为强拆烂尾出头这件事，我至今没有举报过任何快递员，甚至都很少谈到。 但我抨击过烂尾，对烂尾事件的批判和讨论也远远超过了快递费以及送货上门。
至于『举出例子，让你看到』，哈哈 ，你的道歉不值钱。