刚加入V2EX.com，很喜欢这个网站，看了源代码之后，觉得应该重构一下比较好！

[newblue]

代码很凌乱，很多操作都是在controller部分完成，例如数据库查询，我觉得应该独立到专门的model，一个是可以提高重用，避免重复编写类似代码，维护也可以更方便，同一个功能的代码，只要修改一个地方就可以完成，再一个缩短代码的长度，方便阅读和调试。

我不知道livid是不是专业程序员，但是不管怎么样，都应该在保持功能的增加的同时，定期进行重构比较好一点，避免日后因为系统过于庞大复杂，重构的要成倍的增加。

[crazycookie]

步阅读别人的代码 都会认为“为什么要这么写？不是有更加好的方法么”
但是，等到深读了，或者自己去实现的时候，就会明白：“原来当时这么设计是有道理的，不得不这么设计”
-----------------我是分割线(以上内容已经在＃2说明)-------------------
@dreampuf 做完了一个项目下来 我深有体会 TMD 什么随时准备着重构什么的都是浮云

[crazycookie]

@newblue 我所谓的诅咒 只能对你张口闭口 说别人不是程序员 的 言语 表示我一点点的不满

[disinfeqt]

Oh not this again?

[Paranoid]

重构还是需要的~
即使做不到按规划来,也得入todolist,毕竟天天面对代码的还是开发者~
几天不见代码,偶然遇见蛋也疼~

[Los]

这再次让我翻看了这篇帖子里的讨论：http://www.v2ex.com/t/6847

[Los]

当然还有这： http://www.v2ex.com/t/6892

[9hills]

其实很想不明白。，。lz好心的提个建议。。难道还有错了不成

一个开源项目，对提出bug或者建议的人群起攻之。。还真没见过

[doyle]

感觉lz的表述和建议没有啥问题啊。。。1l太偏激了吧

[laihj]

我的代码，重复的地方一般是自己改烦了才重构

[laihj]

再说v2ex
现在的代码虽然在物理上开源的，但从代码本身的结构，并没有让他人插手的意思。
这样的代码，他人看完就挺烦的了，二次开发只能自己做
楼上几位同志说的代码能用，其实只是对livid自己能用而已。对其他程序员来说，可用性不高

[dreamer]

Linus: "Standards are paper. I use paper to wipe my butt every day. That's how much that paper is worth." https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=638477#c129

[keakon]

本来不想说什么，但看到有些人很偏激，甚至像果粉和果黑一样对立，所以忍不住插下嘴。

现在的V2EX并没有完全开源，开源出来的PB从去年底都没有任何更新了，所以你并不知道现在的情形是怎样的。目前你能看到的PB确实不太适合二次开发，有时候想去提交代码，但是发现代码已经过时了，也就没动力了。

从@livid偶尔透露出的改动来看，他已经在进行重构了，甚至框架都可能不是webapp了，只是改动太大，并不适合在未成熟前开源出来。

所以如果等不及新版本，最好的选择是自己重新设计一个，因为现有版本确实没有太实用的参考价值。我这里所说的参考价值只针对数据库设计方面，因为它是应用的核心部分。

最后，使用产品的用户和改造产品的用户有着不同的需求，你们既然都读不懂对方，干嘛还针锋相对。

[Numbcoder]

我觉得lz没什么错，首先不管意见好坏，也不用对他群起而攻之啊，是不是有些人对@livid太过崇拜了

[Livid]

刚刚下飞机。

一个设计良好的 BaseHandler 是 webapp 和 Tornado 这样的架构的核心。

而 V2EX 在开始的时候，确实没有 BaseHandler，目前大家看到的这个新版本，最初只花了几天时间就上线了。

GAE 和设计模式都是两个需要值得持续学习的问题。

去年的大部分时候，我在不停地加功能，因为加顺手了，所以很多问题也没有细想。

今年因为有其他的一些 Tornado 项目开始，所以对于 BaseHandler 及设计模式等问题非常在意。

目前在我的本地有一个自己还算满意的 BaseHandler 实现，而 V2EX 以后的所有新功能，也会基于这个全新的 BaseHandler。

设计模式确实是一件重要的事情，应该多花时间，学无止境。

感谢大家。

我不希望再因为这个问题引发任何论战了。目前确实有一段时间没有 push 代码，也是因为我不想再因为这些 work-in-progress 的东西因引发什么论战了。一个好的社区氛围，维护起来不容易，我们所有人珍惜吧。

[Livid]

@newblue

你上传一个头像吧。 :)

[Livid]

「 觉得应该重构一下比较好 」

「 我不知道livid是不是专业程序员 」

这两句话听起来比较像是对这里的代码的全盘否定，但是我觉得 OK。

只是，我有一点小小的个人体会希望和大家分享：

1. 作为新人看到的问题，肯定不会有老人看到的多。而老人们为什么不说，很可能是因为他们早就知道问题的存在，并且甚至都已经有计划如何解决。

2. 如果要给其他的程序员提建议，他们更乐意听到的是，是具体的修改意见，比如哪个文件的哪行应该怎么改。如果更专业一些的话，可以直接用 code 或者 diff。

3. 从很高的高度提建议，通常在现实世界里是很难有有效反馈的。比起仰望星空，我觉得脚踏实地的 running code 更有意义。

:)

[newblue]

@livid

不管怎么说，v2ex是你的作品，我无权否定什么，对于重构的问题，只是我个人的意见，是否执行定期或者不定期的重构是作者本人的权利。

至于我问你是否是程序员，是因为我觉得每个程序员除了把代码写好，保持代码的可维护性，也是程序员一向职责。

我唯一能给出的意见，也就是重构或者整理你的项目，没计划往你的项目添加任何东西或者改动任何东西的意思，毕竟你现在还有一个本地的版本未提交进代码库，希望早日看到你的更新。

[fanzeyi]

咦 发现一个问题……
LZ在主贴里面有头像 在列表&&回复里面的头像又蹦回默认了。。

[fanzeyi]

@newblue Project Babel是一个开源项目
项目地址: https://github.com/livid/v2ex
直接提交path不就好了嘛。

[fanzeyi]

@newblue 哎 还有…… 我觉得LZ应该现在V2EX围观一段时间 大概就明白 livid 是个什么样的人了……（呃 没有贬义……） 或许就不会发这样的帖子了…… 嗯。

这帖子快要移动到 水深火热 了。。。