刚加入V2EX.com，很喜欢这个网站，看了源代码之后，觉得应该重构一下比较好！

[newblue]

代码很凌乱，很多操作都是在controller部分完成，例如数据库查询，我觉得应该独立到专门的model，一个是可以提高重用，避免重复编写类似代码，维护也可以更方便，同一个功能的代码，只要修改一个地方就可以完成，再一个缩短代码的长度，方便阅读和调试。

我不知道livid是不是专业程序员，但是不管怎么样，都应该在保持功能的增加的同时，定期进行重构比较好一点，避免日后因为系统过于庞大复杂，重构的要成倍的增加。

[obiwong]

hi all:
仔细看了这篇帖子及所有回复，发现这么一个‘重度’讨论代码的帖子居然没有一个人贴出哪怕是一行的代码。
重构还是不重构，正反两方的道理本身都是正确的，但离开了代码就只是浮云了。

[Los]

@obiwong 其实基本要全面重构

[jckwei]

看热闹来顶一下

[c]

我是来学习的，呵呵~

[Micky]

我觉得这个帖子之所以被这样热烈的讨论，是建立在lz的这句话上的：“我不知道livid是不是专业程序员”……

重构不重构的哲学命题已经被说滥了，剩下的就是语气和姿态之争了 :)

[est]

吵架和指责是政治家的干活，工程师用代码说话。建议LZ用代码实例说明哪里需要重构，和你重构的想法。

[Micky]

我倒是觉得 V2ex的可贵之处在于情怀与创意。而说实话，代码/架构什么的相比之下我觉得都是小节了。

从这个社区，无论是界面还是各处的文案，处处可见作者的情怀。相对于传统的论坛，这里不少细节都体现着颠覆性的想法。这是很令人敬佩的。

[muxi]

哈哈，这已经是Livid的风格鸟，不用争论了，是PHP版本的 Project Babel 代码也是类似
大家站的角度不同而已，作为一个程序员，这样的代码确实需要重构，基本上这样的代码不适合协作开发，特别是新加入成员
作为一个产品，代码其实只是一个实现工具，如果不是整个项目的瓶颈就没有必要重构，推进整个项目向更好的方向发展才是更重要的事情

[Renylai]

呵呵，在V2EX潜水了好多年了，很多时候只是看看。不过这次发现好多人已经长大了，心智成熟了许多！

[lianghai]

@Micky “情怀”这个词用得好。:)

[dan]

@kayue ;)

[newblue]

好累阿～～～

看@livid的代码好累阿，经常性的是一大段，几页的代码，重复的段落经常出现，我实在是很佩服@livid能在这种类型代码中自由飞翔，特别是像Python这种靠缩进确定代码段的语言。

我之前看到有一帖好像是说@livid打算商业化后找到投资人就找几个人帮忙，我很好奇和期待谁能胜任这个工作。

我开始很好奇@livid是如何为一个功能而开始编码！

不知道@livid有没有发一些自己的工作记录？

[Livid]

@newblue 回答你关于如何找到代码的问题：

1. 我目前用的编辑器是 TextMate，性能非常好。它可以为单个 py 文件生成类和函数的大纲，这样很方便定位类和函数。当需要进行整个项目中的查找替换时，TextMate 的 CMD+SHIFT+F 很快很好用。

2. 毕竟自己花了几个月的时间把这些东西写出来，所以基本上能够找到应该修改和添加的地方。就像每个人自己家，即使很乱也可以迅速找到自己的东西。而来家里作客的外人就很难找。而就算是设计得非常好的那些 API 如 iOS 和 Twitter，不看文档也不可能找到什么。

从我开始回复这个帖子开始，我一直在承认所有存在的问题，也向大家通报了目前的改进进度。所以，说实话，我觉得我继续回复这个帖子的必要性不存在了。目前看起来越来越偏题。

[newblue]

@livid

希望早日看到你的改进成果！

除了佩服，我也不知道说什么好！

[leben]

一个玩具何必较真啊。
开源只不过是给喜欢它的人一个机会而已，我觉得一个个人开源项目，没必要要求那么高吧。

[vayn]

@leben 你是来钓鱼的吧